85b4bbb0-9c00-44e7-9a2d-a50ec4bcc3ff · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.6.-765-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00735-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

L. L. 2011-08-07, apie 10 val. 3 min., Girminių kaime, sodų bendrijoje „Tulpė“, Ignalinos rajono savivaldybėje, ženklais pažymėtu dviračio taku, t.y. pažeisdamas KET 8 punkto reikalavimus, vairavo automobilį SAAB 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,3 ‰). Tokiais veiksmais L. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje. L. L. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. L. L. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, liudytojo K. Z. paaiÅ¡kinimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalis), už kurį jam buvo paskirta nuobauda, todėl teismas mano, kad jam skirtina nuobauda artima nuobaudų, numatytų sankcijose už padarytus nusižengimus, vidurkiui.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 126 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : L. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį L. L. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 1300 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus