85b455ee-bc14-4ee8-9e1c-e616211d1019 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8759-769/2013Proceso numeris 2-06-3-06918-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 35.5; 54.1; 99.5; 116.3;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1771,94 Lt skolÄ , 16,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2012-11 mėn. iki 2013-04 mėn. už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuo 2005-12-08 nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame atsakovė gyvena, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovė pagal 2008-05-16 administravimo paslaugų sutartį įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovei už teikiamas paslaugas, tačiau laikotarpyje nuo 2012-11 mėn. iki 2013-04 mėn. (imtinai) nemokėjo mokesčių už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas.

Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-11 mėn. iki 2013-04 mėn. (imtinai) yra 1771,94 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. IeÅ¡kovė, remdamasi sutarties 3.1.2. punktu, už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiavo atsakovei 0,04 procentų dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 16,26 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1771,94 Lt skolos, 16,26 delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-06-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis.

Valstybės naudai iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos nes nevirÅ¡ija 10 Lt. (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas                     n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1771,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt ir 94 ct) skolos, 16,26 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt ir 26 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – Bangų g. 10, Klaipėda, a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                  Rasa Augustė