85b3f107-703e-4f80-982f-da3eef7df7df · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1403-204/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01409-2013-4Administracinė byla Nr. A2.2.-1404-204/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01410-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 21 kartÄ baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų paskutinius tris kartus: 2013-10-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

– 10 parų administraciniu areÅ¡tu, 2013-10-29 pagal ATPK 50 str. – 350 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2013-10-17 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 20 parų administraciniu areÅ¡tu, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė : 2013 m. gruodžio 12 d., 12 val. 40 min., Å ilutės m., Lietuvininkų g. 58, K. Z. iÅ¡ prekybos centro „Maxima XX“, pavogė 3,19 Lt vertės deÅ¡relių, tuo padarydamas 3,19 Lt turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 50 straipsnyje.Be to, K. Z., per vienerius metus bÅ«damas devynis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. gruodžio 12 d., 16 val., Å ilutės m., H. Å ojaus g., prie namo Nr. 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo, buvo netvarkingais ir purvinais rÅ«bais, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.K. Z. apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ negauta. Bylos iÅ¡nagrinėtos iÅ¡ esmės K. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. Z. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2 protokolais, pažyma dėl prekių vertės, sulaikymo protokolu, 2 blaivumo testais, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažymomis apie asmens administracines nuobaudas.K.

Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, K.

Z. skirtina: pagal ATPK 50 straipsnį – 15 parų administracinio areÅ¡to, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 20 parų administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to. Vadovaudamasi ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. Z. pripažinti kaltu pagal: ATPK 50 straipsnį ir paskirti 15 parų administracinio areÅ¡to;ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė