85b3a80f-8fe9-441d-9251-e7ec4a12b6c6 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-598-610/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00280-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

G. P. 2020 m. balandžio 18 d., 17 val. 36 min., socialinio tinklo "Facebook" grupėje "kur stovi policija Marijampolėje" įkėlė nuotraukÄ kurioje matomi trys policijos pareigÅ«nai ir pridėjo įraÅ¡Ä "Kauno g prieÅ¡ mentyna...stato dalbajobaj", tokiu įraÅ¡u G. P. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu G. P. pripažino padaręs protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ .

G. P. kaltu prisipažino pilnai. Su nusižengimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Daugiau tai nepasikartos (b. l. 1).

Asmens kaltę ir faktinės aplinkybes, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20114031857, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo laikas, vieta, esmė, jame esantis asmens paaiÅ¡kinimas, kad sutinka su padarytu nusižengimu (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3). Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6-7).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. P. paskelbtoje nuotraukoje yra nufotografuoti konkretÅ«s Marijampolės AVPK pareigÅ«nai. Prie nuotraukos, kurioje užfiksuoti minėti policijos pareigÅ«nai, G. P. paskelbė įžeidžiantį įraÅ¡Ä , todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jo komentaru buvo pažeminta konkrečių policijos pareigÅ«nų garbė ir orumas. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. P. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20114031857. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius