85b2a8a0-ee13-4aa7-8e1f-8b5e5993f2bf · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A20.-933-305/2018Administracinė byla Nr. A2.6-228-305-2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00176-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3;1.4.7;21.14.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUN U T A R I M A S 2018 m. liepos 30 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir pareiÅ¡kėjui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), iÅ¡nagrinėjo, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

E. M. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ 900,00 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams ir 3 mėn. E. M. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga dėl darbo ir Å¡eiminių aplinkybių.

Teismas konstatuoja: Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė. Tokia galimybė buvo numatyta iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnyje. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Kadangi ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, Å¡iuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iÅ¡ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad E. M. nubaustas, nes 2016 m. kovo 06 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, bei vairuodamas transporto priemonę nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui stabdyti transporto priemonę, kai jam nustatytas 0,52 %o girtumas.

Jis Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK130 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis E. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu neteistas. Jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų ar administracinių nusižengimų nepadarė. Be to jis paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Jis yra gavęs sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad iÅ¡klausė 4 valandų programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Taigi jis atitinka visas ATPK 329 straipsnyje numatytas formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nors pažeidėjas padarė vienÄ Å¡iurkÅ¡tesnių administracinių teisės pažeidimų, tačiau vien padaryto pažeidimo pobÅ«dis neleidžia daryti iÅ¡vados dėl nuobaudos tikslų. Svarbu įvertinti paties pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) nutartys administracinėse bylose Nr. N575-8/2013, N575-1339/2012, N146-1311/2012 ir kt.). Taip pat svarbu atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Duomenys iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad E. M. po nuobaudos skyrimo administracinių teisės pažeidimų ir administracinių nusižengimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai.

Be to, nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo, sveikatos problemų ir Å¡eimos reikalams. Pagal Å¡ias aplinkybes spręstina, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga atliekant darbines ir buitines funkcijas. Pagal visa tai teismas sprendžia, kad jo praÅ¡ymas pagrįstas. Be to, pagal anksčiau minėtus duomenis manytina, kad jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . E. M. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas, nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d.

įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 288 str., 329str.n u t a r i a : Sutrumpinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-228-305/2016, paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams ir 3 mėn. terminÄ ir, Å¡iam nutarimui įsiteisėjus bei įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d.

įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus, E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                               Laimutis Vaitkus