85b28546-643f-43cf-ac5b-d64a1069039f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-903-413/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00585-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei,dalyvaujant ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turtvalda“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo centras“ įgaliotam asmeniui E. K., atsakovėsviešosios įstaigos Kauno „Žalgirio“ rėmėjas atstovei advokatei J.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turtvalda“ ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjas dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BUAB „Turtvalda“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti niekiniais ir negaliojančiais abinitio tarp ieÅ¡kovės BUAB „Turtvalda“ ir atsakovės VÅ¡Ä® Kauno „Žalgirio“ rėmėjas 2013 m. gegužės 20 d. sudarytÄ UAB „Kauno arena“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, 2013 m. gegužės 31 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, 2013 m. gegužės 31 d. SusitarimÄ dėl įskaitymo, taikyti dviÅ¡alę restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. sausio 12 d. teismo posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti 2016 m. sausio 7 d. ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ ir Å¡alių paraÅ¡ais patvirtintÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas.

Pagal Å¡io straipsnio 1 ir 3 dalis Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 25 d. buvo suÅ¡auktas BUAB „Turtvalda“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomas klausimas dėl taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-2232-413/2015 (naujas bylos Nr. 2-903-413/2016) patvirtinimo.

Administratoriui pateikus kreditoriams susipažinti taikos sutarties projektÄ , kreditoriai 61,634 proc. balsų dauguma pritarė taikos sutarties pasiraÅ¡ymui (t. 1, b. l. 161, 164-167). Å is kreditorių susirinkimo priimtas nutarimas apskųstas nebuvo ir yra galiojantis.Pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). BUAB „Turtvalda“ kreditoriams susipažinus su taikos sutarties projektu ir neprieÅ¡taraujant taikos sutarties patvirtinimui civilinėje byloje Nr. e2-903-413/2016, bei įvertinus tai, kad pateiktos tvirtinti taikos sutarties 3.1.3. punkte nustatyta dar didesnė akcijų pardavimo kaina (35 000 Eur) nei nurodyta kreditoriams pateiktame taikos sutarties projekte (25 000 Eur), konstatuotina, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas patvirtinti taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. 3,98 Eur, valstybei atlygins ieÅ¡kovė.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Å alims praÅ¡ant, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, naikintinos byloje Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjas n u t a r i a: patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turtvalda“, juridinio asmens kodas 300601452, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo centras“, ir vieÅ¡osios įstaigos Kauno „Žalgirio“ rėmėjas, juridinio asmens kodas 134842629, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:(duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ Nr. e-903-413/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės BUAB „Turtvalda“ 3,98 Eur (tris eurus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimogali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Koriaginas