Legislator Case Law & Legislation
85b27173-e945-4891-aabf-e518624070d2 AI generated

85b27173-e945-4891-aabf-e518624070d2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 85b27173-e945-4891-aabf-e518624070d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-292-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00001-2014-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., jo įstatyminei atstovei V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

85b27173-e945-4891-aabf-e518624070d2 · Kauno apylinkės teismas: pažeidimÄ pripažįsta, buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus. ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad vartojo alkoholį, buvo neblaivus, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pagal įšvietimÄ dėl muÅ¡tynių nurodytu adresu rado grupę jaunuolių, nuo kurių sklido alkoholio kvapas. Matėsi, kad jaunuoliai yra nepilnamečiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-292-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00001-2014-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., jo įstatyminei atstovei V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: Nepilnametis A. M. 2013-12-20, apie 22.45 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo neblaivus (nustatytas 1 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

M. pažeidimÄ pripažįsta, buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus. ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad vartojo alkoholį, buvo neblaivus, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pagal įšvietimÄ dėl muÅ¡tynių nurodytu adresu rado grupę jaunuolių, nuo kurių sklido alkoholio kvapas. Matėsi, kad jaunuoliai yra nepilnamečiai.

Jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Centro PK (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. nustatytas 1 promilės girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. M. nebaustas administracine tvarka (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

M. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė