85b0d2ca-2cc3-4fff-bb70-448b2ac9341a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinės bylos Nr.2-550-375/2015Teisminio proceso Nr.2-69-3-24159-2014-8 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 34.5.; 116.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gintarei Mačiulaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. R. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R.

R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                                n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. R. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1996-10-02, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, jog 2010-07-28 mirė pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens R.

R. motina R. R.. Jie kreipėsi į notarų biurÄ dėl pavedėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau 2012-05-16 Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarė D.KrikÅ¡tolaitytė priėmė nutarimÄ , kuriuo atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Ä¯ motinos R. R. turtÄ motyvuojant tuo, kad 1996-09-30 mirus R. R. sutuoktiniui, o pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens tėvui B. R. nebuvo užvesta paveldėjimo byla ir nebuvo iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, įregistruotÄ pergyvenusio sutuoktinio vardu.

Tik nustačius nuosavybės dalis notarė galės iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ motinos turtÄ , bÅ«tina nustatyti juridinį faktÄ , jog ji po sutuoktinio B. R. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Iki pat savo sutuoktinio mirties R. R. gyveno kartu name, adresu Mimozos g.17 Kaune. Jie gyveno santuokoje, vedė bendrÄ Å«kį. Motina tėvÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, jam mirus jį palaidojo. Po tėvo mirties motinai liko visi jo asmeniniai ir jiems bendrai priklausantys daiktai, namų apyvokos daiktai, buitinė technika, baldai.

Taip pat liko nekilnojamasis turtas, kuris priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Po tėvo mirties motina rÅ«pinosi bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančiu turtu: pati jį valdė ir iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius. Suinteresuotas asmuo R. R. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir patvirtina visas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Nurodo, jog po tėvo B.

R. mirties 1996-10-02 nei motina, nei jie, vaikai, į notarų biurÄ dėl paveldėjimo nesikreipė. Tačiau motina R. R. po tėvo mirties rÅ«pinosi jiems bendrai priklausančiu turtu, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo. Motinai atiteko visis asmeniniai B. R. daiktai, buitinė technika, baldai ir kt. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, jog 2010- 07-28 mirė pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens R. R. motina R. R. (9, 11, 12, 13 b.l.). R. R. sutuoktinis, o pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens tėvas B. R. mirė 1996-09-30 (10 b.l.). Paveldėjimo byla po jo mirties užvesta nebuvo (14 b.l.).

Po motinos R. R. mirties pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo kreipėsi į Kauno miesto 9 - Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo į motinos R. R. turtÄ (22, 23 b.l.), tačiau 2012-05-16 nutarimu notarė Dalytė KrikÅ¡tolaitytė šį liudijimÄ iÅ¡duoti atsisakė motyvuodama jog „ mirus abiems sutuoktiniams įpėdiniams negalima iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimo, nustatančio sutuoktinių nuosavybės dalių dydį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nes tai nenumato įstatymas“.

Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pareiÅ¡kėjas ir kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ( CPK 445 str.).Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui - į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ ( t.y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Ä®statymų leidėjas įtvirtino nuostatÄ , jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui apreiÅ¡kimÄ Â apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str.2 d.). Tačiau jei įpėdinis nurodytu bÅ«du palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vienÄ , lygiavertį paminėtam plikimo priėmimo bÅ«dÄ â€“ palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.;).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes , jog tėvo B. R. mirties jo ir suinteresuoto asmens motina R. R. faktiÅ¡kai priėmė sutuoktinio palikimÄ , nes ir toliau gyveno Å¡eimai priklausančioje namų valdoje, naudojosi ten esančiais baldais ir namų apyvokos daiktais, šį turtÄ prižiÅ«rėjo, remontavo, mokėjo mokesčius patvirtino atsiliepime ir suinteresuotas asmuo R.

R. bei posėdyje apklaustos liudytojos O. R. M.ir A. G. ( CPK 178, 186, 189 str.). Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – įmokos už teikiamas komunalines paslaugas (dujas, elektrÄ Â - 26 -60 b.l.) taip pat patvirtina, jog pareiÅ¡kėjo motina R. R. po savo sutuoktinio B. R. mirties turtÄ valdė, naudojo , prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi kaip savu t.y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjo B. R. turtÄ nuosavybės teise, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.50, 5.51 str., (duomenys neskelbtini) str. 1p., 444 str. 2 d. 8 p., 446 - 448 str.).                                                                                                              Vadovaudamasis LR CPK 259,260, 263-270 , 448 str. teismas n u s p r e n dž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. R. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1996-10-02, palikimÄ Â priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė