85b00b0b-c7d6-4c71-875d-dfd2f548affe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-896-810/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

S. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-08-31 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-681 nutarta taikyti nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 6 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-27) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. S. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006-07-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam skirta 11 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, skirta 12 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:

1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 1994-02-25 nuosprendžiu pagal BK 90 str. 3 d., 146 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

2) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 3 m.Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-27).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-08-31 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-681 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors nuteistasis D.

S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už kelias nusikalstamas veikas, tarp kurių – padaryti trys sunkÅ«s ir vienas labai sunkus nusikaltimai, keliantys didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, nuteistasis ankščiau teistas, jam buvo skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 6 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-27) nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Nuteistasis per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ net vienuolika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ devynis kartus buvo baustas drausmine tvarka, net septynis kartus nuteistajam skirtos itin griežtos nuobaudos – uždarytas į baudos izoliatorių, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau labai artima vidutinei (41-99 balai).

Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų (vėliau jis gali smarkiai gailėtis daugelio savo veiksmų); tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl; atmeta jam pasiÅ«lytas alternatyvas kaip pernelyg komplikuotas, sudėtingas ar per brangias; apgalvoja kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; taip pat iÅ¡skiriami pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys bei kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai; gyvenimo stilius ir draugai (praeityje atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato); neatsakingas elgesys (ne visuomet apgalvojamos savo veiksmų pasekmės, nepasimokoma iÅ¡ patirties); lėšų tvarkymas; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas - vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį D. S. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarimÄ Nr. 93-681 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarimÄ Nr. 93-681 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Edita Dambrauskienė