85af691f-e51a-4a9c-8365-c4e9f0f90bb2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-83-98/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00122-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10.1.4. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Skuodo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-98/2012 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis AB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: A. S. 2012 m. birželio 19 d., apie 11.10 val., Laisvės – Priemiesčio gatvių sankryžoje, Skuodo m., ten stovėjusio Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PB patruliui G. M., kuris rašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , netiesiogiai pasiÅ«lė, o G. M. atsisakius ir įspėjus dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ , į Å¡io pareigÅ«no kelnių kairės pusės Å¡oninę kiÅ¡enę įkiÅ¡o vienÄ 50 litų vertės banknotÄ . Tokiu bÅ«du, A. S., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, policijos pareigÅ«nui G.

M. davė 50 Lt, t.y. mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį už tai, kad jis jo atžvilgiu nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jis nebÅ«tų nubaustas už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimÄ , o bÅ«tent už leistino važiavimo greičio virÅ¡ijimÄ . Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2012 m. birželio 19 d. mamai A. S. priklausančiu automobiliu važiavo iÅ¡ Klaipėdos ir, įvažiavus į SkuodÄ , jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes virÅ¡ijo greitį 20 km/h.

Kad nebūtų surašytas protokolas davė 50 Lt, įkišdamas pareigūnui į kišenę. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 15, 19). Kaltinamojo A. S. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: liudytojų G. M. ir M. V. parodymai, kuriuose jie paaiškino, kad 2012-06-19 dirbo Skuodo mieste, Laisvės gatvėje greičio matavimo prietaisu matavo greitį. „AUDI 100“ markės automobilis, kurį vairavo A. S. važiavo 70 km/h greičiu, kai buvo leistinas greitis 50 km/h.

A. S., norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, davė 50 Lt kyšį, į pareigÅ«nų perspėjimus nepapirkti, nereagavo (b. l. 11-12, 13-14), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentele (b. l. 4-5, 6-9), 50 Lt vertės banknotas perduotas ir saugomas Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasai (b. l. 10).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. S., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, policijos pareigÅ«nui davė 50 Lt, t.y. mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam A.

S. skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ , kaltinamasis sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 40).Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, kad neteistas, todėl kaltinamajam skirtina bauda, nustatant baudos dydį mažesnį, nei įstatyme nurodytas vidurkis.

Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir pasieksiantis teisingumo principus (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).50 litų banknotas Nr. AJ3669110, saugomas Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnis, BK 72 straipsnio 2 dalis 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

             A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti 5 (penkių) MGL (650 litų) dydžio baudÄ .50 litų banknotÄ Nr. AJ3669110, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Kaltinamasis per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė