Legislator Case Law & Legislation
85af33d0-5ce9-4fac-b42c-eac167fb76cb AI generated

85af33d0-5ce9-4fac-b42c-eac167fb76cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 85af33d0-5ce9-4fac-b42c-eac167fb76cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2.-3542-328/2012Proceso Nr. 4-06-3-03346-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.ROIK: 07-12-6998331 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. B. 2012-08-08 apie 11.18 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 42,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

85af33d0-5ce9-4fac-b42c-eac167fb76cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4-06-3-03346-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.ROIK: 07-12-6998331 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. B. 2012-08-08 apie 11.18 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 42,99 Lt.

Keywords

AI generated
excessive price concept of consumer nutrition claims ordinary right of pre-emption statutory maximum limit rule against ultra petita
AI generated
5e69d218-2216-4626-9ece-9f538658ea94
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5b8f7656-c84d-4efd-a08c-9c3fd611ae2f
Administracine byla Nr. A2.2.-5916-642/2011          (Proceso Nr. 4-06-3-05565-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6535179(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 14 d. Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, dalyvaujant J.
6639b371-a85b-4623-bb4d-132dff79bf13
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
81ac74e3-c4d2-40d1-adfa-448479045c58
Baudž                                       N U O R A ŠA SBaudžiamoji byla Nr.
2e99258d-a14f-49e0-b8df-f1885df65cbd
Administracinė byla Nr. A2.2.-592-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00354-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6600784(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-01-24 J. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-01-24 apie 15.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Sportininkų g. 18, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 99,96 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2.-3542-328/2012Proceso Nr. 4-06-3-03346-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.ROIK: 07-12-6998331 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. B. 2012-08-08 apie 11.18 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 42,99 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. J. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –anksčiau administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. B. taikytinas ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : J. B. pagal LR ATPK 50 straipsnį, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Dalė Žukauskienė