85aef673-ac3f-419e-ae99-25f8aecbc912 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-110-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00038-2012-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, A.

P. gynėjui Irmantui Ruželei, nukentėjusiesiems F. M., D. M., E. G., teismo psichiatrijos ekspertui Juliui MeÅ¡kelei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones A. P., A. P. atstovui pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei J. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :G. P. 2012 m. sausio 16 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), kartu su A. P. (dėl psichikos sutrikimo negalinčiu suvokti savo pavojingų veiksmų esmės ir negalinčiu jų valdyti), A. P. iÅ¡daužus namo lango stiklÄ 20 Lt vertės, pro langÄ Ä¯sibrovė į L. M. priklausantį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , F. M. ir D. M. priklausantį, turtÄ : dvejas sportines kelnes po 25 Lt vertės, iÅ¡ viso 50 Lt vertės, striukę 20 Lt vertės, bevertį medžiaginį krepšį, vienÄ porÄ kareiviÅ¡kų batų 200 Lt vertės, lemputę „Eco bright“ 15 Lt vertės, teptukÄ 5 Lt vertės, nosies plaukų trumpinimo maÅ¡inėlę „Storm“ 20 Lt vertės, akinius su dėklu 30 Lt vertės, pakelį arbatos „Lipton“ 5 Lt vertės, pakelį arbatos „Dilmah“ 5 Lt vertės, žiebtuvėlį „Pako“ 3 Lt vertės, akinius nuo saulės 5 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiesiems F.

M. ir D. M. 358 Lt žalÄ .Be to, G. P. 2012 m. sausio 16 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), kartu su A. P. (dėl psichikos sutrikimo negalinčiu suvokti savo pavojingų veiksmų esmės ir negalinčiu jų valdyti), A. P. išėmus namo lango stiklus ir sulaužius namo lango rėmÄ 20 Lt vertės, pro langÄ Ä¯sibrovė į E. G. priklausantį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , E. G. priklausantį, turtÄ : 12 vnt. rulonų tapetų „Kalorit“ po 5 Lt, iÅ¡ viso 60 Lt vertės, armonikÄ â€žMelodija“ su dėklu bendros 100 Lt vertės, meÅ¡kerės ritę 15 Lt vertės, mobiliojo telefono “Nokia“ įkroviklį 20 Lt vertės, penkias poras darbinių pirÅ¡tinių po 5 Lt vertės, iÅ¡ viso 25 Lt vertės, ruletę 6 Lt vertės, 14 vnt. proginių monetų „1 rublis“ po 50 Lt vertės, iÅ¡ viso 700 Lt vertės, 2 vnt. vokiÅ¡kų monetų „10 pfeningų“ po 50 Lt vertės, iÅ¡ viso 100 Lt vertės, 6 vnt. stiklinių ledainių po 5 Lt, iÅ¡ viso 30 Lt vertės, 2 vnt. vielinių karnizų komplektų po 10 Lt vertės, iÅ¡ viso 20 Lt vertės, 10 vnt. beverčių degtukų dėžučių, tuo padarydama nukentėjusiajai E. G. 1076 Lt žalÄ .Kaltinamoji G.

P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-01-16 buvo atvažiavusi į svečius pas savo motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Pas motinÄ atėjo netoliese gyvenantis A. P.. Vakare motina su savo sugyventiniu V. nuėjo miegoti, o ji liko su A. P.. Tuomet jie abu sugalvojo nueiti iki netoliese esančios M. sodybos tikėdamiesi rasti pinigų. Apie 22 val. kartu nuėjo iki Å¡ios sodybos, sodybos namo durys buvo užrakintos, todėl A. P. iÅ¡daužė namo langÄ . Pro langÄ patekę į vidų ieÅ¡kojo vertingų daiktų.

A. P. nuėjo ir bandė atidaryti spyna užrakintÄ skryniÄ , o ji ieÅ¡kojo daiktų spintelėse. Ji rado ir paėmė akinius su dėklu, striukę, arbatos du pakelius, dvejas sportines kelnes, teptukÄ , lemputę, medžiaginį krepšį. Kitus daiktus dėjo A. P., todėl kÄ jis tiksliai įdėjo ji nematė. Pripažįsta pagrobusi visus kaltinime nurodytus daiktus, nes vogė kartu su A. P.. Su iÅ¡ sodybos paimtais daiktais parėjo į namus. BÅ«nant namuose dar kilo mintis paieÅ¡koti pinigų taip pat netoliese esančioje G. sodyboje.

Tuomet vėl kartu su A. P. nuėjo iki G. sodybos. A. P. iÅ¡plėšė namo lango liÅ¡tvelės ir iÅ¡mušė lango stiklÄ . Pro langÄ kartu pateko į namo vidų ir kraustydami daiktus pradėjo ieÅ¡koti vertingų daiktų. Å iuose namuose rado ir paėmė tapetų rulonus, armonikÄ su dėklu, telefono pakrovėjÄ , 6 vnt. ledainių dėžutėje, pirÅ¡tines. progines monetas, vielinius karnizus. Å iuos daiktus paėmę parėjo į namus pas jos motinÄ . AtneÅ¡us pagrobtus daiktus motinai pasakė, kad Å¡ie daiktai iÅ¡ G. sodybos.

Motina liepė Å¡iuos daiktus neÅ¡ti atgal. Paėmę pagrobtus daiktus juos nešė atgal, tačiau jų atgal nenunešė, o nunešė ir padėjo į A. P. namų klaimÄ . Pakeliui neÅ¡dami pagrobtuosius tapetų rulonus iÅ¡mėtė.               Be kaltinamosios visiÅ¡ko pripažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiojo F. M. parodymais. Jis parodė, kad 2012-01-17 jam paskambino E. G. sÅ«nus ir informavo, kad iÅ¡daužtas jo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), langas.

Nuvykęs į sodybÄ pamatė, kad buvo iÅ¡daužtas sodybos namo lango stiklas, įsibrauta į namÄ ir iÅ¡ jo pagrobti daiktai: kareiviÅ¡ki batai, dvejos sportinės kelnės, striukė, lemputė, teptukas, nosies plaukų trumpinimo maÅ¡inėlė, akiniai su dėklu, du pakeliai arbatos, žiebtuvėlis, medžiaginis krepÅ¡ys. Visi daiktai, iÅ¡skyrus kareiviÅ¡kus batus, policijos pareigÅ«nų buvo surasti ir gražinti.              Nukentėjusiosios D. M. parodymais. Ji davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir nukentėjusysis F.

M..              Nukentėjusiosios E. G. parodymais. Ji parodė, kad 2012-01-17 nuvažiavo į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Nuo kaimynystėje esančių sodybų sniege pamatė pėdas vedančias link jos sodybos. Pamatė, kad vieno jos sodybos namo lango stiklas iÅ¡daužtas, stiklo liÅ¡tvelės iÅ¡imtos. Supratusi, kad buvo įsibrauta į jos sodybÄ apie tai pranešė policijai. ApžiÅ«rint sodybos namÄ matėsi, kad jame esantys daiktai buvo stipriai sujaukti, viskas suversta.

IÅ¡ jos sodybos namo buvo pavogta 12 vnt. rulonų tapetų, armonika su dėklu, meÅ¡kerės ritė, mobiliojo telefono įkroviklis, penkios poros darbinių pirÅ¡tinių, ruletė, 14 vnt. proginių monetų „1 rublis“ ir 2 vnt. vokiÅ¡kų monetų, 6 vnt. stiklinių ledainių, 2 vnt. vielinių karnizų komplektų 10 vnt. degtukų dėžučių. ApžiÅ«rint sodybos teritorijÄ netoli sodybos rado iÅ¡ sodybos iÅ¡neÅ¡tus ir iÅ¡mėtytus tapetus. Jie buvo permirkę ir naudojimui nebetinkami.

Taip pat pamatė, kad pėdsakai veda ir link kaimynystėje esančios M. sodybos, jų sodybos namo lango stiklas taip pat buvo iÅ¡daužtas. Apie tai juos informavo. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jos sodybos pagrobtus daiktus rado pas netoliese gyvenantį A. P. ir jai gražino.                           Liudytojos V. I. parodymais. Ji parodė, kad 2012-01-16 pas jÄ Ä¯ svečius atvažiavo dukra G. P.. Vėliau atėjo A. P. su V. U. (jos draugu) ir visi kartu sėdėjo ir kalbėjosi.

Apie 21 val. A. P. su G. P. kažkur išėjo. Jie grįžo apie 1 val. ir su savimi atsinešė armonikÄ su dėklu, tapetus, daugiau kažkokių daiktų, dalį daiktų A. P. buvo prisikišęs į kiÅ¡enes. G. P. pasakė, kad Å¡ie daiktai iÅ¡ G. sodybos. Supratusi, kad jie apvogė G. sodybÄ , liepė Å¡iuos daiktus neÅ¡ti atgal. A. P. su G. P. su visais daiktais išėjo. Vėliau pamatė, kad jų namuose liko sportinės kelnės, striukė, lemputė. Dienos metu atvykusiems policijos pareigÅ«nams G.

P. Å¡iuos daiktus atidavė. Vėliau jai G. P. prisipažino, kad su A. P. buvo įlindę ir į M. sodybÄ .              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2012-01-17 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini), t.y. L. M. ir E. G. priklausančios sodybos. ApžiÅ«rint L. M. sodybos namÄ nustatyta, kad iÅ¡daužtas namo lango stiklas. Namų viduje stovi uždaroma dėžė, kuri rakinama pakabinama spyna, jai sulaužyta pakabinamos spynos kilpa.

Kambaryje iÅ¡mėtyti įvairÅ«s daiktai. ApžiÅ«rint E. G. priklausančios sodybos namÄ , matyti, kad namo lango rėmai yra sulaužyti, nėra stiklų. Įėję į namo vidų kambariuose matyti iÅ¡mėtyti daiktai, lovose sujaukta patalynė.              G. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad G. P. (duomenys neskelbtini) parodė E. G. priklausančios sodybos namÄ ir langÄ pro kurį su A. P. įsibrovė į namo vidų, namo viduje parodė vietas iÅ¡ kur ėmė ir grobė daiktus, po to G.

P. parodė tame pačiame kaime esančiÄ L. M. priklausančios sodybos namÄ ir langÄ pro kurį su A. P. įsibrovė į namo vidų, namo viduje parodė vietas iÅ¡ kur ėmė ir grobė daiktus.Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2012-01-17 vykdydama tyrėjos reikalavimÄ G. P. pateikė dvejas juodos spalvos sportines kelnes, striukę, elektros lemputę “Eco bright”, akinius su dėklu, teptukÄ , dvejas arbatos dėžutes su arbatos maiÅ¡eliais, bei 2012-01-19 vykdydama tyrėjos reikalavimÄ pateikė 6 vnt. stiklinių ledainių, degtukų dėžutę.Daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad apžiÅ«rėjus iÅ¡ G.

P. paimtus daiktus, apžiÅ«roje dalyvavusios D. M. ir E. G. juos atpažino kaip pagrobtus iÅ¡ jų sodybų.Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2012-01-17 vykdydamas tyrėjos reikalavimÄ A. P. pateikė mėlynos spalvos medžiaginį krepšį, meÅ¡kerės ritę, 5 m ilgio ruletę, maÅ¡inėlę “Storm” nosies plaukams kirpti, mobiliojo telefono “Nokia” įkroviklį, penkias poros darbinių pirÅ¡tinių, armonikÄ â€œMelodija” su dėklu, 11 vnt. tapetų rulonų “Kalorit”, dvi senovines „10 pfenigų“ monetas, 14 vnt. proginių „1 rublis“ monetų, rudos spalvos piniginę ir 2012-01-19 vykdydamas tyrėjos reikalavimÄ A.

P. pateikė 2 vnt. vielinių karnizų, akinius nuo saulės, žiebtuvėlį “Pako”.              Daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad apžiÅ«rėjus iÅ¡ A. P. paimtus daiktus, apžiÅ«roje dalyvavusios D. M. ir E. G. juos atpažino kaip pagrobtus iÅ¡ jų sodybų.             IÅ¡dėstyti įrodymai pilnai įrodo, kad G. P. įsibrovė į sodybų gyvenamuosius namus ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jos veika kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ .

Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad G. P. 2012 m. sausio 16 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), kartu su A. P. (dėl psichikos sutrikimo negalinčiu suvokti savo pavojingų veiksmų esmės ir negalinčiu jų valdyti), A. P. iÅ¡daužus namo lango stiklÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į L. M. priklausantį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , F. M. ir D. M. priklausantį turtÄ , viso padarydama nukentėjusiesiems F. M. ir D. M. 358 Lt žalÄ , todėl tokia G.

P. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. Be to, G. P. 2012 m. sausio 16 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), kartu su A. P. (dėl psichikos sutrikimo negalinčiu suvokti savo pavojingų veiksmų esmės ir negalinčiu jų valdyti), A. P. išėmus namo lango stiklus ir sulaužius namo lango rėmÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į E. G. priklausantį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , E. G. priklausantį turtÄ , viso padarydama nukentėjusiajai E. G. 1076 Lt žalÄ , todėl tokia G. P. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltusi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį G. P. už jos padarytus nusikaltimus atsižvelgtina į tai, kad ji anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų jÄ neigiamai charakterizuojančių byloje nėra. G. P. padarė du baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, jos atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes G. P. už Å¡ių nusikaltimų padarymÄ parinktinos bausmės rÅ«Å¡ys nesusijusios su terminuotu laisvės atėmimu, o parinktos bausmės dydžiai skirtini Å¡iek tiek mažesni nei parinktos bausmės, galimos skirti už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , vidurkiai.             Kadangi buvo padaryti du nusikaltimai už juos skirtos bausmės subendrintinos LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu, t.y. jas iÅ¡ dalies sudedant.             G.

P. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2012-01-17 19.00 val. iki 2012-01-19 14.25 val. buvo laikinai sulaikyta, todėl Å¡is jos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jai paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d.).              Baudžiamojoje byloje ieÅ¡kinį dėl 240 turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė D. M. ir ieÅ¡kinį dėl 80 Lt turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė E. G.. D. M. ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas dėl pagrobtų ir negražintų kareiviÅ¡kų batų 200 Lt vertės ir iÅ¡daužto lango stiklo bei sulaužytos spynos 40 Lt sumai.

E. G. ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas dėl pagrobtų 12 vnt. 60 Lt vertės tapetų, kurie buvo surasti, tačiau gražinti sugadinti bei dėl sulaužyto lango rėmo 20 Lt vertės. Laikytina, kad D. M. ir E. G. reiÅ¡kiami ieÅ¡kiniai yra pagrįsti, nes nustatyta, kad Å¡i žala buvo padaryta nusikalstamais veiksmais. Teisminio nagrinėjimo metu įrodyta, kad Å¡i žala atsirado dėl G. P. ir A. P. veiksmų. G. P. yra veiksni, pakaltinama, todėl ji yra pati atsakinga už padarytÄ Å¾alÄ . G. P. nusikaltimus darė kartu su A.

P., kuris pagal psichikos eksperto iÅ¡vadas dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo pavojingų veiksmų esmės ir negalėjo savo veiksmų valdyti. A. P. yra pripažintas neveiksniu, jo globėja paskirta J. P.. IÅ¡ bylos aplinkybių taip žinoma, kad J. P. tinkamai neprižiÅ«rėjo ir tinkamai neglobojo neveiksnaus savo sÅ«naus A. P., kuris nakties metu įvykdė vagystes, todėl ji kaip neveiksnaus A. P. globėja tinkamai neatlikusi savo globėjos pareigų taip pat yra atsakinga už savo globotinio padarytÄ Å¾alÄ , todėl pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai priteistini iÅ¡ G.

P. ir J. P. lygiomis dalimis.              Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (24,35 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamosios G. P. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      G. P., a.k. (duomenys neskelbtini):pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ M.sodybos) ir jÄ nuteisti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam;pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ G. sodybos) ir jÄ nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.

G. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir galutinę bausmę G. P. skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems.Ä® G.

P. paskirtÄ bausmę įskaityti jos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-17 19.00 val. iki 2012-01-19 14.25 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (LR BK 66 str.).              G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              Priteisti iÅ¡ G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo;E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,35 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 35 cnt.) proceso iÅ¡laidų valstybei.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Artūras Dilys