85ae1da2-6dc4-42bf-8a98-7a3d38197f6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-217-834/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00059-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.9.1.; 16.9.8.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. vasario 24 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Užupių k., VilkaviÅ¡kio r. sav. bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : L. L. 2017 m. sausio 22 d., 16 val. 10 min. Vilniaus r., Pailgio k., vairavo automobilį VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,58 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės. Automobilis neįregistruotas LR nustatyta tvarka, jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus,          t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.L.

L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).             Pažeidimai įrodyti: L. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nepagalvojęs iÅ¡gėrė 100 g degtinės ir važiavo namo, kai jį sustabdė policija, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo nustatymo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

L. nustatytas 0,58 prom. neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, informacija iš VĮ „Regitra“. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad L. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neįregistruotas LR nustatyta tvarka, jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šie L. L. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.              L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 str., nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta ANK 36 str. 1 d. 12 p., yra jog, administracinis nusižengimas numatytas LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, kadangi iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad L.

L. 2016-09-09 buvo nubaustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir nuo Å¡io pažeidimo padarymo dar nepraėjo vieneri metai. Jo veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

Jo atsakomybę taip pat sunkina tai, kad nusižengimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.)        Skiriant nuobaudÄ L. L. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, L. L. asmenybę, kuris ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, tarp jų ir už vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas bei, kad nusižengimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtinos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. sankcijų vidurkiuose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Pažymėtina, jog pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«tį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. L. (V. L.) vardu. Byloje nėra duomenų, kad jis galėjo žinoti apie L.

L. daromÄ pažeidimÄ , atsižvelgiant į tai automobilis VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė: L. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. – 1300 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

– 75 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 35 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudÄ skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ . Transporto priemonės VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos V. L. (V. L.) vardu, nekonsfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17064766201.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.    Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė