Legislator Case Law & Legislation
85ada70d-252c-4c44-8367-469651dbd4c6 AI generated

85ada70d-252c-4c44-8367-469651dbd4c6 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 85ada70d-252c-4c44-8367-469651dbd4c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 131,30 Eur skolÄ už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 102,34 Eur gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, bei 25,39 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Legislator headnote

AI generated

85ada70d-252c-4c44-8367-469651dbd4c6 · Marijampolės apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), yra neprivatizuota ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakove 2015 m. kovo 30 d. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 1 punktÄ atsakovė, kaip nuomininkė, buvo įsipareigojusi naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį.

Keywords

AI generated
expropriation costs enforcement costs overpaid insurance benefits reimbursement of costs operating expenses late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-400-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03766-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 131,30 Eur skolÄ už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 102,34 Eur gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, bei 25,39 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 123 straipsnis 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), yra neprivatizuota ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakove 2015 m. kovo 30 d. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 1 punktÄ atsakovė, kaip nuomininkė, buvo įsipareigojusi naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį.

Sutarties 5 punkte numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imt penktos kalendorinės dienos. Atsakovė kaip gyvenamosios patalpos nuomininkė atskirai turėjo mokėti mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, patalpų Å¡ildymÄ , elektros energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , teritorijos valymÄ ir kt.). Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo mokėti buto nuomos mokestį, ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. sudaro 102,34 Eur nuomos mokestis; už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. 131,30 Eur skola už aukščiau minėtas administravimo paslaugas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. priskaičiuota 25,39 Eur delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ 0,02 procentų dydžio. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 131,30 Eur skola už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 102,34 Eur gyvenamosios patalpos nuomos mokestis, bei 25,39 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 131,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 ct) skolÄ už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 102,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 34 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 25,39 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 39 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas:

Marijampolė, Kauno g.13B, a. s. LT89 4010 0408 0003 0239, Luminor Bank AB. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Janina Zaržeckienė