85ad69ac-8ced-4e3f-a66a-c2a05b3250e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-571-878/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ ir prokuroro skundÄ , n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija )2015 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 94-468 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnį su intensyvia priežiÅ«ra, per likusios neatliktos bausmės dalį siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. R. B. Nortalje apylinkės teismo 2011 m. vasario 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Å vedijos Karalystės įstatymo (2000:1225) 3 & 1 d., 6 & 3 d. ir paskirta- galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010 m. gruodžio 14 d., pabaiga – 2020 m. gruodžio 14 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2012 m. gruodžio 11 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 metai 26 dienos skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. lapkričio 18 d.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs tik 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau pataisos namuose nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir gerÄ mokymÄ si paskatintas, suteikti papildomi ilgalaikiai pasimatymai, mokėsi vidurinėje mokykloje ir baigė 12 klasių, taip pat profesinio rengimo centre įgijo baldžiaus specialybę, Å¡iuo metu mokosi elektriko specialybės. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose, t. y.

„Suaugusių pilietinis ugdymas, finansinis Å¡vietimas, meninės saviraiÅ¡kos ugdymas ir laisvalaikio formos“, taip pat dalyvauja psichikÄ veikiančių medžiagų reabilitacijos programos užsiėmimuose. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdė, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, Teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, taip pat dalyvavo mokymuose „Krizių psichologija“.

Nuteistasis yra ramaus bÅ«do, nekonfliktiÅ¡kas, su administracija taktiÅ¡kas, lengvai bendraujantis, palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Renalda Kučinskaitė pateikė 2015 m. lapkričio 25 d. skundÄ Nr. 3S-89376 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. Komisijos2015 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 94-468 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriuo praÅ¡o teismÄ Å¡io nutarimo nepatvirtinti.

Skunde nurodo, kad nuteistojo asmenybė ir jo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.IÅ¡ Komisijos, kuri svarstė nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ dėl jo lygtinio paleidimo, 2015 m. lapkričio 18 d. protokolo Nr. 357-39 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. B. priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2015 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 94-468 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nuteistajam R.

B. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Tačiau teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga, nustatė, kad, nors nuteistojo R. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema (24 balai), tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2012 m. gruodžio 11 d., ir nors per šį laikotarpį drausmine tvarka nebuvo baustas, tačiau per trejus metus jis paskatintas tik keturis kartus, t. y. 2013 m. birželio 21 d., 2014 m. kovo 31 d., 2015 m. gegužės 5 d. ir 2015 m. birželio 26 d., tai rodo teigiamÄ nuteistojo elgesio pokytį, tačiau tai negali bÅ«ti pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Taip pat įvertintini ir kriminogeniniai veiksmai, t. y. ankstesni nusikalstami veiksmai, pažymėtina, kad nusikaltimas, už kurio padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, žymiai pavojingesnis už anksčiau padarytas nuskalstamas veikas, ir tai sudaro pagrindÄ nuteistojo asmenybę vertinti kaip labiau pavojingÄ , netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, tai, kad nuteistasis palaiko nuteistųjų tarpe vyraujančiÄ subkultÅ«rÄ , kartais elgiasi negalvodamas ir dėl to vėliau gailisi. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, ir nors sÄ lygų nepažeidė, tačiau jis vėl nusikalto ir taip nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius, nėra žymi, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė tiek progresavo, kad jo pavojingumas visuomenei žymiai sumažėjo. Å iuo metu nuteistÄ jį R. B. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. IÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis R.

B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. lapkričio 18 d. nutarimÄ Nr. 94-468 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas n u t a r i a: atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. lapkričio 18 d. nutarimÄ Nr. 94-468 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Inga Liubinienė