85ac30a4-e582-40c6-ab86-05a50fafaea1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-89-242/2010Proceso nr.1-59-1-00161-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2010 m. spalio 29 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valincienei,kaltinamajam M. R.,nukentejusiajam M. V.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeM. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsni 1 dali.

Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e: Kaltinamasis M. R. pagrobe svetima turta, o butent: jis 2010 metais, laikotarpyje nuo balandžio menesio pabaigos iki birželio 7 d. 15 val., M. V. priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), pagrobe 300 euru, tuo padarydamas nukentejusiajam M. V. bendra 300 euru (1035 Lt) turtine žala. Kaltinamasis M. R. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad 2010 metu balandžio menesio pabaigoje arba gegužes menesio pradžioje, tikslaus laiko pasakyti negali, jis buvo M. V. bute.

Paties M. V. nebuvo, buvo jo motina ar patevis. Jis, žaisdamas kambaryje kompiuterinius žaidimus, atidare pirma stalciu, pamate pinigine ir jam kilo noras paimti pinigus. Jis paeme 300 euru – 3 kupiuras po 100 euru – ir išejo iš M. V. buto. Paeme ne visus buvusius pinigineje pinigus. Pagrobtus eurus išsikeite Utenos turguje ir pinigus išleido savo reikmems, pramogoms. Taip pat paaiškino, kad M. V. pareikšta civilini ieškini pripažista.Nukentejusysis M. V. parode, kad 2010 m. birželio 7 d., grižes po olimpiados, budamas savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), pastebejo, kad iš jo pinigines dingo 300 euru, t.y. 3 kupiuros po 100 euru.

Apie pinigu pagrobima praneše policijai. M. R. itare pagrobus eurus, nes jis dažnai lankydavosi jo namuose, jo motina buvo pasikvietusi M. R. pažiureti maža broli ir Mantas ji prižiurejo. Paaiškino, kad su M. R. buvo geri draugai, juo pasitikedavo. Taip pat paaiškino, kad savo civilini ieškini palaiko. Iš nukentejusiojo M. V. 2010 m. birželio 14 d. protokolo-pareiškimo seka, kad jis 2010 m. birželio 7 d., apie 15 val., budamas savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), pastebejo, kad iš kambaryje esancio rašomojo stalo viršutiniame stalciuje laikomos pinigines pagrobta 300 euru, 100 euru kupiuromis.

Paskutini karta pinigus mate balandžio menesio pabaigoje. Del pagrobimo itaria savo drauga M. R. (b.l. 2).Parodymu patikrinimo vietoje metu 2010 m. birželio 14 d. nukentejusysis M. V. nurode jam priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini), ir buto kambaryje parode rašomaji stala, kurio viršutiniame skaiciuje laike pinigine su eurais (b.l. 6-8). Parodymu patikrinimo vietoje metu 2010 m. birželio 15 d. M. R. nurode nama, esanti (duomenys neskelbtini), parode buta (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena M. V., buto kambaryje atidare rašomojo stalo viršutini stalciu ir nurode, kad butent iš šio stalciaus pagrobe pinigus (b.l. 21-23).             Kaltinamojo M.

R. kalte, ivykdžius šia nusikalstama veika, pilnumoje irodyta nukentejusiojo M. V. parodymais, jo parodymu patikrinimo vietoje protokolu bei protokolu – pareiškimu, taip pat paties kaltinamojo M. R. parodymais bei jo parodymu patikrinimo vietoje protokolu.Kaltinamojo M. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dali, nes jis pagrobe svetima turta. Kaltinamojo M. R. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera,  lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.Skirdamas bausme kaltinamajam M.

R., teismas atsižvelgia i tai, kad anksciau jis neteistas, taciau 2006 m. lapkricio 21 d. jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius, taip pat i tai, kad jo ivykdytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis yra jauno amžiaus – 21 metu, teisminio nagrinejimo metu atsipraše nukentejusiojo, nukentejusysis nepraše skirti kaltinamajam griežtos bausmes. Todel teismas mano, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti pakanka istatymo sankcijoje už padaryta nusikaltima numatytos švelniausios bausmes rušies – viešuju darbu, kuriu terminas mažesnis, nei šios bausmes vidurkis, numatytas istatymo sankcijoje už padaryta nusikaltima. Nukentejusiojo M.

V. pareikštas 1035,00 Lt civilinis ieškinys yra pagristas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žala, padaryta asmeniui, turtui, o istatymo numatytais atvejais ir neturtine žala privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 104 straipsnio 2 dalimi, iš M. R. M. V. naudai priteisiamos nukentejusiojo turetos 100,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (už surašyta ieškinio pareiškima), nes teismas pripažista šias nukentejusio išlaidas proceso išlaidomis (b.l.10-11).             Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veika tirti ir nagrineti, nera.

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pirmoje dalyje, ir nuteisti ji viešaisiais darbais trims menesiams, ipareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandu per menesi visuomenes labui.Civilini ieškini patenkinti. Priteisti iš M. R. M. V. naudai 1035,00 Lt (viena tukstanti trisdešimt penkis litus 00 ct) turtines žalos atlyginimo.Priteisti iš M.

R. M. V. naudai 100,00 Lt (viena šimta litu) turetu proceso išlaidu advokato pagalbai apmoketi.Nuosprendis per 20 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma, skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisejas                                                                 Aleksandras Jakubovskis