85abe6bd-e4e3-4b10-a05d-d2707f03d2ca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-431-655/2012Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01505-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Ligitai Kunigėlytei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Pečkaitytei,gynėjoms advokatėms Eugenijai Liutvinskienei, Birutei PaukÅ¡tienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje PravieniÅ¡kės 2, KaiÅ¡iadorių rajone, teistas 4 kartus:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu l metams ir 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus apygardos teismo 2009-06-01 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 4 metams;

3) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nuosprendžiu pagal BK 138 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymo pabaiga 2016-06-01, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             L. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų -0,0679 g. (5,8 proc.) gryno metamfetamino ir 0,0316 g. (2,7 proc.) p-metoksimetamfetamino (PMMA) bei jas laikė iki 2011-10-12, kol apie 12 val.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės, esančios LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, pareigÅ«nai, jam atvykus planiniu konvojumi iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, esančios PravieniÅ¡kės 2, KaiÅ¡iadorių r., asmens kratos metu tarp L. G. asmeninių daiktų, jam priklausančiame žymeklyje rado ir paėmė nurodytÄ kiekį psichotropinių medžiagų - metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA). Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu neprisipažino parodė, kad jis narkotikų nevartoja, tai patvirtino ir medicininiai tyrimai, todėl pats jų nebuvo nei pirkęs, nei kitaip įsigijęs. Kokiu bÅ«du jo asmeniniame žymeklyje atsirado kratos metu pas jį rastos narkotinės medžiagos, jis nežino.

Mano, kad narkotikus jo asmeniniuose daiktuose paslėpti galėjo kas nors iš nuteistųjų, kartu atvykusiu su juo iš Pravieniškių. Tai padaryti buvo galima tuo metu, kai jis buvo apžiūrimas gydytojų kabinete, o jo rankinė su asmeniniais daiktais buvo palikta be priežiūros. Atsakydamas į teismo ir prokuroro klausimus, kaltinamasis nurodė, kad jo asmeninių daiktų krata buvo atliekama atskirame kambaryje, jam dalyvaujant ir jis matė, kaip po jo žymeklio, buvusio kosmetinėje dangteliu, pareigūnai surado polietileninį paketėlį su baltais milteliais.

Nors kaltinamasis savo kaltės dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo nepripažįsta, jo kaltė dėl įkaltintos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga. Įrodymais, patvirtinančiais L. G. kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų gabenimo ir laikymo teismas pripažįsta liudytojo S. R. parodymus apie tai, kad 2012-10-12, apie 12 val. jis kartu su A. Z. ir A. T. atliko nuteistųjų, atvykusių iš pataisos namų į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, asmens ir asmeninių daiktų kratas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės kratų kambaryje, prieÅ¡ pradedant nuteistojo L. G. pilnÄ kratÄ , pastarajam buvo paaiÅ¡kinta, kokius daiktus turėti draudžiama ir papraÅ¡yta nurodyti, ar turi tokių daiktų. Nuteistajam paaiÅ¡kinus, kad jokių draudžiamų daiktų jis neturi, buvo pradėta krata. Tikrinimo metu nuteistojo rankinėje esančioje kosmetinėje buvo rastas žalios spalvos žymeklis. L. G. akivaizdoje atidarius žymeklio kamÅ¡telį, rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais.

L. G., paklaustas kas tai per milteliai ir iÅ¡ kur Å¡is juos gavo, atsakė, kad nežino, kas čia per milteliai, ir kaip jie pas jį atsirado. Ä®tarus, jog tai gali bÅ«ti narkotikai, Å¡ie milteliai buvo paimti.Liudytojai, Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigÅ«nai, A. T. ir A. Z. davė analogiÅ¡kus parodymus, patvirtindami, kad kaltinamasis asmeniÅ¡kai dalyvavo kratoje, kad prieÅ¡ kratos atlikimÄ pastarajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintas kratos tikslas ir, kad kaltinamasis pareiÅ¡kė, jog draudžiamų daiktų neturi.

Liudytojai patvirtino, kad daiktų apžiÅ«rÄ atliko S. R. ir kad bÅ«tent pastarasis kaltinamojo asmeniniuose daiktuose rado narkotikus. Liudytojai nuosekliai ir iÅ¡samiai papasakojo, kad žalios spalvos žymeklis buvo rastas kaltinamojo rankinės viduje esančioje kosmetinėje, kartu su kitais raÅ¡ikliais bei higienos reikmenimis. Liudytojas L. B., Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus direktoriaus budintysis padėjėjas, parodė, kad 2011-10-12, apie 12. val., vyr. prižiÅ«rėtojas A.

Z. telefonu jam pranešė, kad atliekant nuteistųjų, atvežtų iÅ¡ pataisos namų kratas, vieno iÅ¡ nuteistųjų, t.y. L. G. pilnos kratos metu, tarp minėtam nuteistajam priklausančių daiktų buvo rastas žalios spalvos žymeklis, kuriame buvo paslėptas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais Tada jis nuėjo į kratų kambarį ir girdėjo, kaip prižiÅ«rėtojas S. R. paklausė nuteistojo L. G., kas tai per milteliai ir iÅ¡ kur Å¡is juos gavo, į kÄ pastarasis atsakė, kad nežino, kas čia per milteliai, ir kaip jie pas jį atsirado.

TÄ kartÄ atvykusių nuteistųjų kratas atliko A. Z., S. R. ir A. T.. Ä®tarus, kad rasti milteliai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga, juos paėmė ir visi pareigÅ«nai parašė tarnybinius praneÅ¡imus dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos.2011-10-12 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas žalios spalvos žymeklis, kurio viduje aptiktas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, (b.l. 14-18). Bylos medžiagos paskelbimo metu kaltinamasis teismui patvirtino, kad nuotraukose užfiksuotas žymeklis yra tas pats, kuris buvo tarp jo asmeninių daiktų, ir kad bÅ«tent Å¡iame žymeklyje pareigÅ«nai surado paketėlį su baltos spalvos milteliais.Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-01- 02 specialisto iÅ¡vadoje Nr.11-2649(11) nurodyta, kad gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinių medžiagų- metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA ) –milteliai.

Tirti pateiktuose milteliuose, kurių svoris 1,1702 g. yra 0,0679g (5,8 proc.) gryno metamfetamino ir 0,0316 g. (2,7 proc.) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA) (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 22-23). Ši specialisto išvada taip pat laikytina L. G. kaltės įrodymu, kadangi patvirtina teismo nustatytas ir kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Teismas, išnagrinėjęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, nustatė, kad L. G. gabeno ir laikė 1,1702 g psichotropinių medžiagų miltelių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Psichotropinių medžiagų įgijimas Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo, kadangi jų įgijimo aplinkybės nėra tiksliai nustatytos, o atsakomybė pagal BK 259 str. 2 d. atsiranda atlikus bent vienÄ iÅ¡ alternatyvių dispozicijoje numatytų veiksmų. Dėl pastarosios priežasties įgijimo faktas kaltinamojo veiksmų kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių arba jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus (b. l. 42-44) Duomenų apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje nėra. Psichiatrijos ligoninėse negydytas Vilniaus Priklausomybės ligų centruose į įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 83-84, 86-88).Kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ ankstesniu teismo nuosprendžiu, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, laisvės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l.

41) Atsižvelgiant į Å¡ias teismo nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant jam su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę – areÅ¡tÄ . L. G. įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinė. Nustatydamas bausmės trukmę teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Bausmės trukmė turėtų bÅ«ti parenkama vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad L. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam kardomoji priemonė neskirtina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likusios psichotropinės medžiagos metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) milteliai saugomi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini. Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,n u s p r e n d ė :

L. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir nubausti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkios) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi paskirtos subendrintos bausmės neatliktÄ ja dalimi. Prie Trakų rajono apylinkės teismo 2010-11-12 ir 2010-12-20 nuosprendžiais paskirtų bausmių, subendrintų Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nutartimi, paskirtos bausmės neatliktosios 3m. 11 mėn. 9d. dalies, pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 4 m.1 mėn. 9 d. (ketveri metai vienas mėnuo devynios dienos) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Kardomosios priemonės kaltinamajam, kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinės medžiagos metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) miltelius saugomus Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė