85ab0ec1-e00e-4ef4-bb3a-917cea4e6a31 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-330-224/2011 (Proceso Nr. 4-13-3-00240-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 25 d.Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :                R.

G. 2011-02-11 apie 1015 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Naujoji g. 2c, Alytuje, slaptai pagrobė 4 vienetus skutimosi peiliukų „Gillette Rubie“, kurių bendra vertė 10,75 Lt. Praėjęs pro kasÄ ir nesumokėjęs už prekes, R. G. buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekės iÅ¡ jo paimtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei.             Į bylos nagrinėjimÄ R. G. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad R. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio R. G. paaiÅ¡kinimo, kaltę jis pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, patikrinimo aktu. Å ie R. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijÄ .                Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje R. G. neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ padarė pirmÄ kartÄ , savo kaltę pripažįsta, pagrobtų prekių vertė nedidelė, jos grÄ Å¾intos parduotuvei, žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a :                R.

G. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                            Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .