2016-04-28 Nr. AB-9332-3-63-3-00287-2015-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi dėl administracinės bylos Nr. eI-1571-386/2016 pagal pareiškėjų J. S. ir G. P. patikslintą skundą dėl žalos atlyginimo priteisimo perdavimo kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas ir 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi priimtas pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, patikslintas prašymas atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, V. Z. Lauvaitei, J. S. ir G. P., tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Valstybinei miškų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, Palangos miesto 1-ojo notarų biuro notarei A. B., S. U. ir O. K. dėl įsakymų, sprendimo panaikinimo, sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo (administracinė byla Nr. eI-428-386/2016).

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2016 m. sausio 28 d. nutartimi priėmė pareiškėjų (byloje Nr. eI-428-386/2016 – atsakovų) J. S. ir G. P. patikslintą skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybinės miškų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, kuriuo prašo priteisti J. S. 9586,50 Eur ir G. P. 9586,50 Eur žalos atlyginimą. Šis pareiškėjų (byloje Nr. eI-428-386/2016 – atsakovų) patikslintas skundas 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi išskirtas į atskirą bylą, suteikiant jai Nr. eI-1571-386/2016. Ta pačia nutartimi Klaipėdos apygardos administracinis teismas nutarė kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl išskirtos administracinės bylos priskirtinumo nagrinėti konkrečiam administraciniam teismui (Vilniaus apygardos administraciniam teismui ar Klaipėdos apygardos administraciniam teismui) klausimo išsprendimo.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 straipsniu, 19 straipsnio 1 dalimi, konstatavo, jog pareiškėjai (byloje Nr. eI-428-386/2016 – atsakovai) J. S. ir G. P. patikslintu skundu prašo iš atsakovo Lietuvos valstybės priteisti žalos atlyginimą, kai žala kildinama iš centrinių viešojo administravimo subjektų, t. y. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ir Valstybinės miškų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, neteisėtų veiksmų. Atsižvelgdamas į tai, teismas padarė išvadą, jog byla dėl žalos atlyginimo nagrinėtina Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje numatyta, jog skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. ABTĮ 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, išskyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi į atskirą bylą išskirtoje byloje Nr. eI-1571-386/2016 pagal pareiškėjų J. S. ir G. P. patikslintą skundą dėl žalos atlyginimo priteisimo atsakovu įtraukta Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybinės miškų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, t. y. centrinių administravimo subjektų.

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.

Įvertinus tai, kad atsakovu byloje Nr. eI-1571-386/2016 įtraukta Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybinės miškų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, kurių būstinė yra Vilniuje, be to, šios institucijos yra centriniai administravimo subjektai, darytina išvada, kad byla turi būti nagrinėjama Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, administracinė byla Nr. eI-1571-386/2016 perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 5 puntu, 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. eI-1571-386/2016 perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis