2020-01-10 Nr. CB-301-2-68-3-18280-2014-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. ir 2020 m. sausio 6 d. gautais ieškovo E. G. kasaciniais skundas dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas E. G. inicijuoja kasaciją civilinėje byloje, kurioje šalių ginčas kilęs dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. sprendimas, kuriuo ieškinio ir priešieškinio reikalavimai tenkinti iš dalies.
Legislator headnote
AI generated2020-01-10 Nr. CB-301-2-68-3-18280-2014-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. ir 2020 m. sausio 6 d. gautais ieškovo E. G. kasaciniais skundas dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas E. G. inicijuoja kasaciją civilinėje byloje, kurioje šalių ginčas kilęs dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. sprendimas, kuriuo ieškinio ir priešieškinio reikalavimai tenkinti iš dalies.
Full text
Nr. DOK-18 ir DOK-48/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18280-2014-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 10 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. ir 2020 m. sausio 6 d. gautais ieškovo E. G. kasaciniais skundas dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 1 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas E. G. inicijuoja kasaciją civilinėje byloje, kurioje šalių ginčas kilęs dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. sprendimas, kuriuo ieškinio ir priešieškinio reikalavimai tenkinti iš dalies.
Atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad ieškovas E. G. kartu su 2020 m. sausio 6 d. paduotu kasaciniu skundu pateikė prašymą nepriimti anksčiau ieškovo vardu pateiktų (per klaidą ar dėl kitų priežasčių nesuderintų) procesinių dokumentų, kurie nepatvirtinti jo parašu.
Atsižvelgdama į pateiktą prašymą, atrankos kolegija nenagrinėja 2020 m. sausio 3 d. pateikto kasacinio skundo, bet nagrinėja ieškovo E. G. 2020 m. sausio 6 d. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduoto kasacinio skundo priimtinumo klausimą ir pažymi tai, kad šis kasacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyto reikalavimo, jog kasacinį skundą turi pasirašyti jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Ieškovas prie kasacinio skundo pridėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus sprendimą, kuriuo nuspręsta kasacinės instancijos teisme teikti ieškovui antrinę teisinę pagalbą, paskiriant atstovą advokatą D. B.; jeigu kasacinį skundą surašė šis advokatas, jis pagal CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatytą reguliavimą turėjo pasirašyti kasacinį skundą kartu su jį paduodančiu ieškovu, tačiau pasirašė tik ieškovas.
Atrankos kolegija daro išvadą, kad kasacinis skundas nepriimtinas dėl neatitikties CPK 347 straipsnio 3 dalies reikalavimams (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia, ar byloje galima kasacija CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Janina Januškienė
Donatas Šernas