85a73d25-e182-4dd4-b2e3-fb20fbfd0844 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-528-606/2012Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00076-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Dainiaus Motužio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeG.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) ”, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: Kaltinamasis G. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamasis G.

S., 2011 m. rugpjūčio 1 d., vakare, tikslus laikas nenustatytas, susitaręs su E. P. kartu įgyti 3 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, ir jÄ kartu parÅ«kyti, susidėjo pinigus paminėtai narkotinei medžiagai įgyti. Vykdydami bendrÄ susitarimÄ , kaltinamasis G. S. mobiliojo ryÅ¡io telefonu susitaręs su A. Z., kad iÅ¡ jo už 100 Lt įgis 3 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kartu su E. P., atvažiavę prie (duomenys neskelbtini), namo, apie 19.38 val., G. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A.

Z. už 100 Lt įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu – 2, 898 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriÄ atgabeno ir laikė prie savęs automobilyje „Honda Acord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.45 val., prie „Vėtrungės“, (duomenys neskelbtini), sulaikomas policijos pareigÅ«nų, su savimi turimÄ narkotinę medžiagÄ numetė automobilio salone, kuriÄ 20.30 val., minėto automobilio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.  Kaltinamasis G.

S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir parodė, kad                        2011 m. rugpjūčio 1 d., apie 18.00 val., susitikę su E. P., sugalvojo kartu parÅ«kyti „žolės“. Nusprendė „susidėti“ po 50 Lt, ir nusipirkti parÅ«kymui 3 g kanapių. Jis žinodamas, kad kanapių gali nusipirkti iÅ¡ A. Z., jam paskambino, ir susitarė su juo dėl kanapių pirkimo. Po to, kartu su                          E. P. automobiliu „Honda Accord“ nuvažiavo į A.

Z. nurodytÄ vietÄ Naujakiemio gatvėje, kur E. P. liko laukti automobilyje, o jis nuėjęs į susitikimÄ su A. Z., į Naujakiemio g. 10 namo kiemÄ . Susitikus, A. Z., jam padavęs folijos lankstinukÄ su kanapėmis, o jis jam padavęs pinigus, po ko iÅ¡siskyrė. Kanapes nusprendė parÅ«kyti prie „Vėtrungės pasažo“, tačiau nespėjo, nes juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pamatęs policijos pareigÅ«nus, jis turimÄ lankstinukÄ su kanapėmis, iÅ¡sigandęs pakiÅ¡o po automobilio sėdyne, kur pareigÅ«nai apžiÅ«rėję automobilį, jį rado ir paėmė (b. 1. 66 - 68).Liudytojas policijos pareigÅ«nas S. O. parodė, pagal atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis,           2011 m. rugpjūčio mėn. l d., buvo vykdomas A.

Z. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo užfiksuota, kad minėtÄ dienÄ , vakare, tikslaus laiko dabar nepamena, Naujakiemio g. 10 namo, Klaipėdos m., kieme, į kurį A. Z. atvažiavo savo automobiliu „Seat Toledo“, susitiko su ten Å¡io laukiančiu vienu vaikinu. Susitikimo metu jie vienas kitam kažkÄ perdavė ir iÅ¡siskyrė. A. Z. nuėjo į Naujakiemio g. 10 namÄ , o minėtas vaikinas įsėdo į automobilį „Honda Accord“, kuris stovėjo prie vieno Naujakiemio g. namo, Klaipėdos m., už kurio vairo sėdėjo tuo metu nenustatytas vaikinas.

IÅ¡ telefoninių pokalbių suprato, kad su A. Z. susisiekęs vaikinas, norėjo įsigyti tris gramus kanapių už 100 Lt. Ä®tarus, kad vaikinas iÅ¡ A. Z. įsigijo narkotinių medžiagų, nusprendė minėtus vaikinus sulaikyti ir patikrinti. Minėti vaikinai automobilyje buvo sulaikyti prie „Vėtrungės pasažo“,(duomenys neskelbtini), ir pristatyti į pirmÄ jį policijos komisariatÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad sulaikytieji vaikinai yra G. S. ir E. P.. Atlikus paminėtų vaikinų asmens kratas, pas juos nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta.

Tuomet buvo apžiūrėtas E. P. vairuotas automobilis, kur salone, prie priekinės keleivio sėdynės, ten kur sėdėjo G. S., buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.1. 50 - 52).Baudžiamojoje byloje apklaustas įtariamuoju E. P. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 1 d., apie 19.00 val., mieste susitiko su buvusiu klasioku G. S.. Sumanė kartu nusipirkti parūkymui 3 gramus kanapių. Po ko G. S. paskambino žmogui, pas kurį buvo galima jų nusipirkti.

G. S. susitarus dėl kanapių pirkimo, jie susidėjo turimus pinigus - jis jam padavė 70 Lt, o pats G. S. turėjo 30 Lt. Tuomet jo vairuojamu automobiliu „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki Naujakiemio gatvės, Klaipėdos m., tikslaus adreso nežino. Kur reikia važiuoti, jam rodė G. S.. Sustojus prie vieno namo, G. S. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nuėjo susitikti su kanapių pardavėju. Praėjus 10-12 minučių, G. S. sugrįžo, ir jam pradėjus važiuoti, parodė nusipirktÄ sias kanapes, kurios buvo supakuotos į folijos lankstinukÄ .

Tuomet jie ruošėsi važiuoti prie „Vėtrungės Iki“ esančio stadiono, kur bÅ«tų surÅ«kę kanapes, tačiau juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Buvo atlikta jo asmens krata, bet nieko draudžiamo policijos pareigÅ«nai nerado, nes su savimi jis nieko neturėjo. Po to, pareigÅ«nai apžiÅ«rėję jo automobilį, po priekine keleivio sėdyne, kur sėdėjo G. S., rado folijos lankstinukÄ su kanapėmis. Mano, kad G. S. pamatęs, kad juos stabdo policijos pareigÅ«nai, lankstinukÄ su kanapėmis numetė po sėdyne. ( b.1.59-60; 62).Baudžiamojoje byloje įtariamuoju apklaustas A.

Z. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 1 d., vakare, Naujakiemio g. 10 namo kieme, Klaipėdos m., už 100 Lt pardavė G. S. 3 g kanapių ir jų dalių (b.1. 55-57).Slapto sekimo protokolu ir pažyma nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 1 d., 19.36 val.,                   A. Z. automobiliu „Seat Toledo“, v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Naujakiemio g. 10, Klaipėdoje, namo kiemÄ , kur jo laukė G. S.. Pastarieji vienas kitam kažkÄ perdavė iÅ¡ rankų į rankas ir iÅ¡siskyrė.

Netrukus A. Z. užėjo į Naujakiemio g. 10, Klaipėdoje, namo antrÄ jÄ laiptinę, o G. S. įsėdo į automobilį „Honda Acord“, v. n. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo                E. P.. TÄ pačiÄ dienÄ , 19.45 val. G. S. ir E. P. minėtu automobiliu atvažiavo prie „Vėtrungės“ pasažo pastato, kur buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (b. l. 20 – 31).ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, automobilio salone, tarp keleivio ir vairuotojo priekinės sėdynės, rastas ir paimtas aliuminio folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (b. l. 42 – 43).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5078)-IS1-4815 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iÅ¡ tyrimui pateikto folijos lankstinuko, aptikto 2011 m.

                     rugpjūčio 1 d., automobilyje „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė – 2, 898 g . (b. l. 46 – 48). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ - apžiÅ«ros protokolÄ , sekimo protokolÄ , specialisto iÅ¡vadÄ , paties kaltinamojo, liudytojų parodymus bei kitus raÅ¡ytinius įrodymus esančius byloje, neginčytinai konstatuotina, kad kaltinamasis G. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A.

Z. už 100 Lt įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu – 2, 898 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriÄ atgabeno ir laikė prie savęs automobilyje „Honda Acord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.45 val., prie „Vėtrungės“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nai paminėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė.   Tokiu bÅ«du, laikytina, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai.

Kaltinamojo G. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad G. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. S. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį – dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu padarius nusikalstamÄ , įstatymui prieÅ¡ingÄ veikÄ , G. S. prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl savo nusikalstamo elgesio gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių tuo tarpu nėra. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių sankcijoje, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apibrėžtų bausmių – baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas baudos vidurkis. Kaltinamasis praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas keturi mėnesiai. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,      n u s p r e n d ė :

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 5 MGL (650 Lt) bauda. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2, 661 g narkotinę medžiagÄ (kanapes ir jų dalis), supakuotÄ Ä¯ vokÄ , saugomÄ Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė