2019-03-18 Nr. AB-6553-3-66-3-00031-2019-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. eR-23-556/2019

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00031-2019-4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan, Ramutės Ruškytės ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. P. skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme 2019 m. kovo 15 d. gautas pareiškėjos R. P. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2019 m. kovo 8 d. sprendimą (protokolo Nr. 16), kuriuo atsisakyta perskaičiuoti balsus Klaipėdos rajono rinkimų apylinkėse (toliau – VRK sprendimas).

Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo (toliau – Įstatymo) 81 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kandidatų sąrašus iškėlusios partijos, rinkimų komitetai, kandidatai, išrinkti savivaldybės tarybos nariai po galutinių rinkimų rezultatų oficialaus paskelbimo iki pirmojo naujai išrinktos savivaldybės tarybos posėdžio bet kurį Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą ar kitą jos veiką per 5 dienas po Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo įsigaliojimo ar po to, kai paaiškėjo apie ginčijamą veiką, gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas šiuos skundus išnagrinėja per 5 dienas.

Vadovaujantis minėta Įstatymo 81 straipsnio 5 dalimi, paskutinė 5 dienų termino diena VRK sprendimui apskųsti buvo 2019 m. kovo 13 d. Pareiškėjos įgaliotas atstovas advokatas T. Š. skundą dėl VRK sprendimo panaikinimo elektroninėmis ryšio priemonėmis per Lietuvos teismų informacinę sistemą (Liteko) padavė 2019 m. kovo 15 d. Todėl konstatuotina, kad pareiškėja (jos atstovas) praleido Įstatymo 81 straipsnio 5 dalyje nustatytą terminą skundui dėl VRK sprendimo panaikinimo paduoti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo (prašymo, pareiškimo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų šio įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1–8 punktuose, tačiau tokio prašymo ir jį pagrindžiančių argumentų pareiškėja (jos atstovas) skunde nenurodė. Nors ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatytas skundo tikslinimo institutas, tačiau teismas turi teisę suteikti pareiškėjui patikslinti skundą tik tada, kai skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka ABTĮ 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų. Todėl šiuo atveju suteikti teisę pareiškėjai (jos atstovui) patikslinti skundą nėra pagrindo.

ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatyta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) paduotas praleidus nustatytą skundo (prašymo, pareiškimo) padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas. Ši ABTĮ norma yra imperatyvi, dėl to teisėjų kolegija neturi pagrindo ja nesivadovauti. Tad pareiškėjai (jos atstovui) praleidus terminą skundui dėl VRK sprendimo panaikinimo paduoti, teisėjų kolegija ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 9 punkto pagrindu atsisako šį skundą priimti.

Vis dėlto pažymėtina, kad ši nutartis, kuria atsisakoma priimti pareiškėjos skundą dėl VRK sprendimo panaikinimo, neužkerta kelio pareiškėjai (jos atstovui) paduoti naują skundą kartu pateikiant ir prašymą dėl praleisto Įstatymo 81 straipsnio 5 dalyje nustatyto 5 dienų termino atnaujinimo bei šį prašymą pagrindžiančius argumentus ir įrodymus (ABTĮ 30 str. 1 ir 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 9 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos R. P. skundą dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2019 m. kovo 8 d. sprendimo (protokolo Nr. 16), kuriuo atsisakyta perskaičiuoti balsus Klaipėdos rajono rinkimų apylinkėse, panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Veslava Ruskan

Ramutė Ruškytė

Arūnas Sutkevičius