85a67570-baea-41fa-86d3-93b1e793fb20 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-919-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00661-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant I. M.,iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyvenančios Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

I. M. 2015 m. balandžio 13 d., apie 18.40 val., Vilniaus rajone, SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t.y. pranešė, kad motinos sugyventinis kabinėjosi prie jos ir jos vaikų, atvykus policijos pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. I. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo, iÅ¡ pradžių, praneÅ¡ta kai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, po to,-įteikiant nutartį dėl jos atvesdinimo.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; praneÅ¡imų registracijos duomenimis; tyrėjų J. N. ir K. P. tarnybinis praneÅ¡imais; kurie patvirtina, kad I. M. pranešė, jog jos motinos sugyventinis kabinėjosi prie jos ir jos vaikų. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ I. M. buvo akivaizdžiai neblaivi, paaiÅ¡kino, kad vaikų nėra, o policijÄ iÅ¡kvietė, nes nepatiko motinos draugas.           I.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2014-04-22 pagal (duomenys neskelbtini) str. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka bausta, nuobauda galioja, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis