Legislator Case Law & Legislation
85a5d35f-c765-472c-9944-e9bd44a21e78 AI generated

85a5d35f-c765-472c-9944-e9bd44a21e78 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 85a5d35f-c765-472c-9944-e9bd44a21e78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas V. S., atsižvelgiant į tai, kad atsakovas 2011-04-22 iÅ¡ dalies darbo užmokestį - 5000,00 Lt sumokėjo, sutinka, kad atsakovas jam sumokės likusiÄ darbo užmokesčio dalį - 6766,88 Lt, 2883,78 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 407,30 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ (nuo 2011-01-24 iki 2011-04-30) - 6538,56 Lt iki 2011-05-31.

Legislator headnote

AI generated

85a5d35f-c765-472c-9944-e9bd44a21e78 · Visagino miesto apylinkės teismas: Atsakovas AB „Atominės energetikos sistemų montavimas“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui V. S. darbo užmokesčio - 6766,88 Lt, 2883,78 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 407,30 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ (nuo 2011-01-24 iki 2011-04-24) - 6538,56 Lt, iki 2011-06-30.

Keywords

AI generated
change in country conditions revision of the Treaty institution called upon to act non-implementation of the offending agreements continuation of contract assignment to provisional status
AI generated
589009cc-c9a3-4f8c-b44d-037542462cd2
     Panevėžys         Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,   VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui R. V. irn u s t a t ė:               IeÅ¡kovė, atsakovas ir jų atstovai, tretysis asmuo į teismo posėdį po pertraukos neatvyko.            Teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.
98c55b9d-cb00-4988-a478-bca648d5da17
                 Šalys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartys įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.
c3a10ad8-23aa-40c4-a726-c29cd0c522f9
Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų L.
c578c9da-b58d-45d4-9284-812e0a9c6c52
ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kretingos vandenys“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , ir                                                             n u s t a t ė:           Dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo, Å¡alys sudarė taikos sutartis ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.
e1a8e4b7-53ef-4225-85e7-0cc48a742f90
Pakeičiant Biržų rajono apylinkės teismo 2010-10-19 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-850-830/2010 priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nutartis civilinėje bylojeCivilinė byla Nr. 2-587-531/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00402-2011-7;Procesinio dokumento kategorija : 14.4; 118.5; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 20 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei,dalyvaujant ieÅ¡kovų atstovei adv. Nataljai Kucharevai,parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal V. S. (V. S.) ir P. V. (P. V.) ieÅ¡kinį atsakovui AB „Atominės energetikos sistemų montavimas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo, taip pat su Å¡alių pateiktu praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatė:IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovo jiems priklausančias iÅ¡mokas susijusias su darbo santykiais.Teismo posėdyje buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, kuriuo Å¡alys pareiÅ¡kė norÄ bylÄ užbaigti sudarydamos taikos sutartį jų sutartomis sÄ lygomis, iÅ¡dėstytomis raÅ¡tu, ir praÅ¡o teismÄ patvirtinti šį susitarimÄ , o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 42 str. numato, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IeÅ¡kovai ir atsakovas pateikė teismui taikos sutartį, kuria nustato tarpusavio atsiskaitymo tvarkÄ , sÄ lygas ir terminus. Atsakovas prisiima visÄ atsakomybę už Å¡ios sutarties vykdymÄ , o ieÅ¡kovai atsisako savo reikalavimų, nurodytų jų pateiktame ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime. Taikos sutartyje nustatyta atsiskaitymo tvarka ir sÄ lygos yra aptartos pačių Å¡alių, kurios teismui pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl iÅ¡dėstytų įsipareigojimų vykdymo. Todėl laikytina, kad Å¡is susitarimas nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl teismas jį priima.Å alims yra žinomos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.), kas nurodyta sutarties 7 p. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo atveju civilinė byla yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).BylÄ nutraukiant taikos sutarties pagrindu, ir ieÅ¡kovams esant atleistiems nuo žyminio mokesčio mokėjimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka atsakovas (CPK 87 str. 2 d.; 92 str., 93 str.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str.; 293 str. 5 p.,nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovų V. S. (V. S.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Visagino m. ir P. V. (P. V.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Visagino m. ir, bei atsakovo – AB “Atominės energetikos sistemų montavimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinė - (duomenys neskelbtini). Visagino sav., atstovaujama gen. direktoriaus V. K. (V. K.) taikos sutartį, kuria Å¡alys Visagino miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-587-531/2011 dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo, nutraukimui Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d. tvarka sudaro Å¡iÄ taikos sutartį:

1. IeÅ¡kovas V. S., atsižvelgiant į tai, kad atsakovas 2011-04-22 iÅ¡ dalies darbo užmokestį - 5000,00 Lt sumokėjo, sutinka, kad atsakovas jam sumokės likusiÄ darbo užmokesčio dalį - 6766,88 Lt, 2883,78 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 407,30 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ (nuo 2011-01-24 iki 2011-04-30) - 6538,56 Lt iki 2011-05-31.

2. Atsakovas AB „Atominės energetikos sistemų montavimas“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui V. S. darbo užmokesčio - 6766,88 Lt, 2883,78 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 407,30 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ (nuo 2011-01-24 iki 2011-04-24) - 6538,56 Lt, iki 2011-06-30.

3. IeÅ¡kovas P. V. , atsižvelgiant į tai, kad atsakovas 2011-04-22 iÅ¡ dalies darbo užmokestį - 5000,00 Lt sumokėjo. sutinka, kad atsakovas jam sumokės likusiÄ darbo užmokesčio dalį - 7888,51 Lt, 2261,50 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 401,39 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ (nuo 2011-03-16 iki 2011-04-30) - 2357,96 Lt, iki 2011-05-31.

4. Atsakovas AB „Atominės energetikos sistemų montavimas“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui P. V. darbo užmokesčio - 7888,51 Lt, 2261,50 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 401,39 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ (nuo 2011-03-16 iki 2011-04-30)-2357,96 Lt iki 2011-06-30.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovams bylinėjimosi iÅ¡laidas - už advokatės pagalbÄ : ieÅ¡kovams V. S. - 400 Lt ir P. V. - 400 Lt, taip pat įsipareigoja sumokėti žyminį mokestį bei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai iki 2011-06-30.

6. Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti Visagino miesto apylinkės teismo;

7. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å alims yra žinomos ir aiÅ¡kios.

8. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius - teismui.

9. Å i sutartis galioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ sutartį, įsiteisėjimo. Civilinę bylÄ pagal V. S. ir P. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Atominės energetikos sistemų montavimas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo, nutraukti.IÅ¡ atsakovo AB „Atominės energetikos sistemų montavimas“ priteisti 201,83 Lt žyminio mokesčio ir 7,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Valdas CiesiÅ«nas