85a5584f-b7b8-4bad-810f-e7c42b3fb302 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

SPRENDIMAS Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-226-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00025-2021-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 55.1.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 21 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Janinai Brovko,

užsieniečiui K. C. (K. C.),

užsieniečio atstovei adv. Astai Astrauskienei,

vertėjai Gabijai Vosyliūtei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl Indijos Respublikos piliečio K. C. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjos VSAT prie LR VRM atstovė J. Brovko nurodė, kad užsienietis 2019 m. atvyko į LietuvÄ teisėtai – turėdamas darbo vizÄ , jam buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kuris vėliau buvo panaikintas. Migracijos departamentas 2020 m. rugsėjo mėn. priėmė sprendimÄ , kuriuo įpareigojo užsienietį per 30 d. savanoriÅ¡kai iÅ¡vykti į savo Å¡alį. Užsienietis su sprendimu nesutiko ir jį apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, teismas užsieniečio skundÄ atmetė. Užsieniečiui neiÅ¡vykus savanoriÅ¡kai ir Lietuvoje bÅ«nant neteisėtai, Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo. Užsienietis su sprendimu sutiko, pageidauja greičiau sugrįžti į savo Å¡alį. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu užsieniečiui Å¡eÅ¡iems mėnesiams paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – užsienietis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nustatytu laiku turi praneÅ¡ti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietÄ ir patikėti prižiÅ«rėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui, jei Å¡is asmuo įsipareigojo rÅ«pintis juo ir jį iÅ¡laikyti. Å iuo metu minėtų alternatyvių sulaikymui priemonių užsienietis negali vykdyti, kadangi nėra asmens, kuris galėtų jį prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti. Nesant galimybių toliau taikyti alternatyvias sulaikymui priemones, prašė sulaikyti užsienietį VSAT trims mėnesiams.

Užsienietis K. C. paaiškino, kad nori kuo greičiau išvykti į savo šalį.

Užsieniečio atstovė adv. A. Astrauskienė nurodė, kad užsienietis neturi galimybių savarankiškai gyventi Lietuvoje, todėl dėl teikimo neprieštarauja.

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«no 2021-01-19 sprendimu Indijos Respublikos pilietis K. C., gim. (duomenys neskelbtini) , sulaikytas 48 val. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre. IÅ¡ VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro gautų duomenų nustatyta, kad užsienietis 2019-07-13 atvyko į Lietuvos RespublikÄ teisėtai – turėdamas darbo vizÄ , iÅ¡duotÄ darbo sutarties pagrindu, galiojančiÄ iki 2019-07-15. Užsieniečiui iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2021-05-17, kuris, nutraukus darbo sutartį, Migracijos departamento 2019-12-03 sprendimu panaikintas. Migracijos departamentas prie LR VRM 2020-09-11 sprendimu įpareigojo užsienietį savanoriÅ¡kai per 30 d. iÅ¡vykti į Indijos RespublikÄ . Užsienietis šį sprendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, tačiau teismas skundo netenkino. Užsienietis neįvykdė Migracijos departamento sprendimo ir savanoriÅ¡kai į savo Å¡alį neiÅ¡vyko, todėl Migracijos departamentas 2021-01-14 priėmė sprendimÄ (Nr. 177URC-5) dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Indijos RespublikÄ . Sprendimas neįsiteisėjęs.

Pagal UTPÄ® 126 str. 1 d. 1 p., užsienietis iÅ¡siunčiamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, jeigu, be kita ko, jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdė įpareigojimo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, savanoriÅ¡kai neiÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos per sprendime grÄ Å¾inti jį į užsienio valstybę nustatytÄ terminÄ . Pagal Å¡io įstatymo 113 str. 2 d., kai sprendžiama dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas grÄ Å¾inimo, iÅ¡siuntimo ar perdavimo). Nustatyta, kad užsienietis nesilaikė Lietuvos Respublikos įstatymų – nors į LietuvÄ atvyko teisėtai, tačiau, pasibaigus darbo sutarčiai, kurios pagrindu buvo iÅ¡duota viza, ir panaikinus leidimÄ gyventi Lietuvoje, neiÅ¡vyko, taip pat savanoriÅ¡kai neiÅ¡vyko į savo Å¡alį Migracijos departamentui priėmus sprendimÄ dėl jo grÄ Å¾inimo.

Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas – užsienietis neturi leidimo ar kitų jo teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, todėl ir Å¡iuo metu iÅ¡likę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti UTPÄ® 113 str. 1 d. 2 p. Užsieniečiui Klaipėdos apylinkės teismo 2020-12-10 sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kiekvienÄ pirmadienį 9 val. praneÅ¡ti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietÄ ir patikėti užsienietį prižiÅ«rėti Lietuvos Respublikos piliečiui, kuris įsipareigojo rÅ«pintis užsieniečiu ir jį iÅ¡laikyti. Å iuo metu nėra asmenų, įsipareigojančių prižiÅ«rėti užsienietį ir jį iÅ¡laikyti, pats užsienietis Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos ir neturi lėšų pragyvenimui, todėl nėra sÄ lygų užsieniečiui toliau taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Esant sulaikymo pagrindams, užsienietis sulaikomas VSAT.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 5 d. 2-5 p., 114 str. 2 d., 116, 117 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

TeikimÄ patenkinti.

Sulaikyti Indijos Respublikos pilietį K. C. (K. C.), gim. (duomenys neskelbtini) , Valstybės sienos apsaugos tarnyboje iki 2021-04-20.

Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nijolė Lisauskienė