85a4bfcd-9aaf-41a3-8ac2-1420ff785fa3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-215-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00084-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1; 35.5; 63.3; 99.3; 116.1; 116.8 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant atsakovams A. M. ir A. T.,ieÅ¡kovės AB SEB bankas atstovui nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams A.

M. ir A. T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. M. ir A. T. 5791,43 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 4289,12 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 829,20 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 673,11 EUR delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 450,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais ieÅ¡kinyje: 2010-08-03 tarp atsakovų A.

M. ir A. T. bei ieÅ¡kovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0361018050594-A5(toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 7123,03 EUR vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-07-22. Atsižvelgdama į tai, kad atsakovai netinkamai vykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nemokėjo dalinių kredito grÄ Å¾inimų bei palÅ«kanų, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovais. Atsakovai pagal Sutartį iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 5791,43 EUR sumos, iÅ¡ kurių 4289,12 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 829,20 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos bei 673,11 EUR delspinigiai.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės AB SEB bankas atsakovas.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatyme nustatyta tvarka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Taip pat atsiliepime į pateiktÄ atsakovės praÅ¡ymÄ nurodė, kad sutinka, kad 5791,43 EUR kredito skola, 450,00 Lt žyminis mokestis bei 5 proc. metinės palÅ«kanoms už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bÅ«tų grÄ Å¾inti per 55 mėn. laikotarpį. Atsakovai A. M. ir A. T. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko.

Prašė priteistos skolos sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis 48-60 mėn. laikotarpiui. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ nustatyta, kad A. T. (dab.- M.) bei A. T. ir ieÅ¡kovė AB SEB bankas 2010-08-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0361018050594-A5, kuria atsakovams buvo suteiktas 7123,03 EUR vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-07-22. Atsakovams netinkamai vykdant Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nemokant dalinių kredito grÄ Å¾inimų bei palÅ«kanų, ieÅ¡kovė, prieÅ¡ tai įspėjusi atsakovus (Sutarties 6.1 p.), vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovais.

Duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra ir Å¡alys į bylÄ tokių įrodymų nepateikė. Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovams kreditÄ , kurį atsakovai turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau įsipareigojimų neįvykdė, t.y. praleido prievolės vykdymo terminÄ , ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4289,12 EUR negrÄ Å¾into kredito, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Sutartimi atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 10.40 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 829,20 EUR palÅ«kanas, yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 2 d.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 673,11 EUR delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d.).

P. S., atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo neiÅ¡mokėto kredito sumos už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 673,11 EUR delspinigių, yra pagrįstas sutartimi, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 450,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Atsakovai praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ dėl sunkios turtinės padėties. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad 5791,43 EUR kredito skola, 450,00 Lt žyminis mokestis bei 5 proc. metinės palÅ«kanoms už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bÅ«tų grÄ Å¾inti per 55 mėn. laikotarpį.Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Kadangi sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, t. y. konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su atsakovo, tiek su ieÅ¡kovo interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad atsakovų turtinė padėtis sunki, nėra finansinių galimybių iÅ¡ karto visai skolai padengti. Paminėtų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į skolos grÄ Å¾inimo galimybes, į tai, kad atsakovai sutinka ir nori sumokėti skolÄ , sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymui neprieÅ¡tarauja ir ieÅ¡kovė, atsakovų praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ tenkintinas, iÅ¡dėstant skolos mokėjimÄ 55 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, skolÄ pradedant mokėti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-267, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 4289,12 EUR nesugrÄ Å¾into kredito, 829,20 EUR palÅ«kanų, 673,11 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. sausio 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo AB SEB bankas (į.k. 112021238, buveinė: Gedimino pr. 12, Vilnius) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 225 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo AB SEB bankas (į.k. 112021238, buveinė:

Gedimino pr. 12, Vilnius) naudai. Sprendimo įvykdymÄ dėl 5791,43 EUR skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų A. M. ir A. T. iÅ¡dėstyti 55 (penkiasdeÅ¡imt penkiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovus A. M. ir A. T. kas mėnesį sumokėti ne mažiau kaip proporcingai kiekvienam mėnesiui tenkančiÄ dalį nuo priteistos ir iÅ¡dėstomos sumos, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė