85a41207-004e-43e8-b2ac-b94b5fa3e779 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11782-1028/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05288-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. K. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretysis asmuo S. A., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,06 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 6,43 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Tretysis asmuo su ieÅ¡kiniu sutinka. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. liepos 4 d. vandeniu užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės atstovas nustatė, kad buvo aplietos tualeto patalpos lubos, elektros instaliacija. Å is turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ BÅ«sto draudimu. Dėl turto sugadinimo buvo padaryta 64,24 Eur dydžio žala, kuriÄ , atsižvelgiant į 0,18 Eur nusidėvėjimÄ , iÅ¡ viso 64,06 Eur, 2016-07-18 atlygino AB „Lietuvos draudimas“.

Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu nustatyta, kad patalpos užlietos dėl apliejimo iÅ¡ virÅ¡aus. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis įvykio dienÄ buvo Z. K.. IeÅ¡kovas 2016 m. liepos 25 d. pretenzija Nr. R0001743039 kreipėsi į Z. K. dėl žalos atlyginimo, praÅ¡ydamas sumokėti trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , t.y. 64,24 Eur. Z. K. į pretenzijÄ neatsakė, žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas yra Z. K., todėl jis laikytinas tinkamu atsakovu Å¡ioje byloje. IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , asmuo įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį. ŽalÄ padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalÄ padariusiu asmeniu laikomas buto savininkas, iÅ¡ kurio valdomo buto liejosi vanduo, t. y. iÅ¡ aukščiau esančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 64,06 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 64,06 Eur žalos atlyginimas. Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku ir numato jų minimalų kompensavimÄ (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). IeÅ¡kovė žalos atlyginimo pareikalavo 2016 m. liepos 25 d. pretenzija Nr. R0001743039 per 15 dienų. Tokia sÄ lyga neprieÅ¡tarauja CK 6.53 straipsnio 2 dalies nuostatai, kad nesant apibrėžto prievolės įvykdymo termino, ji privalo bÅ«ti įvykdyta per 7 dienas nuo pareikalavimo įvykdyti.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo Z. K. priteistinos 6,43 Eur kompensacinės palÅ«kanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 70,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms. Byloje taip pat susidarė 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas,93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 64,06 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių Eur 6 ct) turtinės žalos atlyginimÄ , 6,43 Eur (Å¡eÅ¡ių Eur 43 ct) kompensacines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį, 70,08 Eur (septyniasdeÅ¡imties Eur 8 ct) iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų Eur 72 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis