85a3dce3-9f2d-4e47-b17a-6b7b0bbc7f3b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1815-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01618-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.                 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. G. 2016-12-02 15.15 val. Alytuje, Ulonų gatvėje vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,09 prom.), be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.S. G. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jo turtinė padėtis sunki, jis neteko darbo ir Å¡iuo metu pajamų neturi. Be S. G. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no G. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-02 apie 15.00 val. buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui S. G. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0012 buvo patikrintas neblaivumas ir nustatytas 3,09 prom. girtumo laipsnis, taip pat praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog S. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie S. G. veiksmai prieÅ¡tarauja Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimams ir atitinka ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę.

S. G. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ transporto srityje, t. y. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, tuo neabejotinai kėlė pavojų aplinkai ir kitiems eismo dalyviams. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, transporto priemonę neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡iuo atveju ATPK 126 str. 4 d. nustatytos sankcijos ribose.ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , baudos dydį, į tai, kad Å¡iuo metu pažeidėjas nedirba, darytina iÅ¡vada, kad jis neiÅ¡gali sumokėti paskirtos baudos (579 Eur) įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : S. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., ir skirti:– pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;– pagal ATPK 1241 str. 8 d. skirti 6 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.S. G. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvylika mėnesių, įpareigojant jį pirmÄ jÄ baudos dalį – 84 Eur sumokėti iki 2017-01-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 45 Eur, baigiant mokėti baudÄ iki 2017-12-30.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ , mokant kiekvienÄ mėnesį iki 30 dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1815-791/2016.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .