85a31fc1-bb27-4ba3-aea1-7adb601c19ee · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-882/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01224-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, n u s t a t ė: E. J. 2017-01-08, apie 23:30 val., Å iaulių mieste, prie RadviliÅ¡kio-Aerouosto gatvių sankryžos, pasiprieÅ¡ino pareigas einantiems valstybės tarnautojams - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadui O.

Å . ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui G. B., bÅ«tent: atvestas prie tarnybinio automobilio Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės nustatymui tyčia bandė panaudoti fizinį smurtÄ , tai yra kairės rankos alkÅ«ne vienÄ kartÄ bandė suduoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadui O. Å . į kairę galvos pusę, taip norėdamas sukelti jam fizinį skausmÄ , tačiau pareigÅ«nas smÅ«gio iÅ¡vengė, po to pareigÅ«nams jį paguldžius ant žemės aktyviais veiksmais vengė sulaikymo - spardėsi kojomis, standino rankas, neleisdamas jų užlenkti už nugaros.E. J. kaltė įrodyta:Kaltinamojo E. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-01-08 vakare, tikslios valandos nepamena, gal apie 23:30 val., stovėjo su draugais sankryžoje ties RadviliÅ¡kio ir Aerouosto gatvėmis.

Su draugais stovėjo, kalbėjo. Prie jų sustojo pareigÅ«nų tarnybinis automobilis. IÅ¡ jo iÅ¡lipo du pareigÅ«nai, jie prisistatė, paklausė, kÄ Äia veikia, paprašė jų asmens dokumentų. Jis atsisakė parodyti asmens dokumentÄ , kÄ pareigÅ«nams sakė nepamena, buvo neblaivus. Nepamena, kaip atsirado prie pareigÅ«nų tarnybinio automobilio galo, bet tada jis pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nui, vienam pareigÅ«nui norėjo tyčia suduoti iÅ¡ kairės rankos alkÅ«nės į kairę galvos pusę.

Kiek pamena, tada abu pareigÅ«nai jį paguldė ant žemės, uždėjo antrankius ir pasodino į automobilį. Pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , sutinka su jam pareikÅ¡tu kaltinimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi, įtakos nusikaltimo padarymui turėjo girtumas, bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Nuo 2016 m. vasario mėn. iki lapkričio mėn. dirbo Vokietijoje, yra užsidirbęs pinigų, jei bÅ«tų paskirta bauda, jÄ susimokėtų. Sutiko, kad Å¡is procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 56-57).Nukentėjusiojo O.

Å . (policijos pareigÅ«no) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad 2017-01-08 dirbo kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Å iaulių apskr. VPK) Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu G. B. tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia, v/n. (duomenys neskelbtini), Å¡aukiniu „Alksna 11“. Apie 23.30 val. važiuojant RadviliÅ¡kio g. link Aerouosto g., Å iauliuose, ties RadviliÅ¡kio-Aerouosto g. sankryžos, ant Å¡aligatvio pastebėjo 4 jaunuolius, kurių vienas perdavė kažkÄ kitam ir juos pamatę bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ jų susibÅ«rimo vietos.

Automobiliu privažiavus prie jaunuolių ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio pareikalavo sustoti. Po tokio reikalavimo visi jaunuoliai sustojo. Priėjus jam ir kolegai abu prisistatė, jis paklausė, kÄ jie čia veikia, ir ar prie savęs neturi neleistinų-draudžiamų daiktų, medžiagų. Jaunuoliai atsakė, kad tik Å¡nekučiuojasi ir ruoÅ¡iasi eiti namo bei nieko neleistino neturi. Tada paprašė pateikti asmens dokumentus, visi jaunuoliai pateikė, o vienas, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai E. J., gim. (duomenys neskelbtini), pasakė:

„turi bled kompÄ ir pasižiÅ«rėk jame, neprivalau pateikti“. Tada paaiÅ¡kino, kad už reikalavimų nevykdymÄ yra numatyta atsakomybė, už kuriÄ gali bÅ«ti sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskr. VPK operatyvaus valdymo skyriaus sulaikymo patalpas. Po tokio paaiÅ¡kinimo jis nusijuokė ir pasakė: „man pochui“. Dar kartÄ pareikalavus jis atsisakė pateikti dokumentÄ . Tada jaunuoliui paaiÅ¡kino, kad yra sulaikomas dėl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo ir jis bus pristatomas į policijos komisariatÄ .

Jaunuolį suėmė už rankos ir pasistatė prie tarnybinio automobilio galo, kur atliekant dalinę apžiÅ«rÄ prieÅ¡ įsodinant į tarnybinį automobilį E. J. iÅ¡ kairės rankos alkÅ«nės trenkė į kairės pusės galvos sritį, taip norėdamas sukelti fizinį skausmÄ , tačiau smÅ«gio iÅ¡vengė ir E. J. kartu su kolegos pagalba nedelsiant buvo paguldytas ant žemės. Paguldžius, toliau bandė iÅ¡vengti sulaikymo spardydamasis kojomis, bei stangrindamas rankas taip neleisdamas jų užlenkti už nugaros.

Po grumtynių E. J. buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Pasodinus į tarnybinį automobilį, E. J. nusiramino ir elgėsi ramiai, bet paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nams per metus jau pasiprieÅ¡ino apie 7 kartus ir Å¡iuo atveju gailisi. Vežant į komisariatÄ , jaunuolis nuolatos kartojo, kad jam neprisistatė ir turi pažinčių VRM sistemoje. Atvykus į policijos komisariatÄ ir iÅ¡laipinus iÅ¡ tarnybinio automobilio, jaunuolis pradėjo sakyti, kad reikės iÅ¡eiti į prieÅ¡laikinę pensijÄ .

Å io įvykio metu sužalojimai padaryti nebuvo, fizinis skausmas nesukeltas. Buvo padaryta moralinė žala, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. (b. l. 28-29, 32-33).Liudytojo G. B. (policijos pareigÅ«no) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad 2017-01-09 dirbo kartu su Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos, 1-ojo bÅ«rio vadu O. Å . Apie 23:30 val. važiuojant RadviliÅ¡kio gatve link Aerouosto gatvės, Å iauliuose, ant Å¡aligatvio ties RadviliÅ¡kio ir Aerouosto gatvių sankryžos pastebėjo keturis jaunuolius, kurių vienas perdavė kažkÄ kitam ir pamatę juos bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ jų susibÅ«rimo vietos.

Privažiavo prie minėtų jaunuolių. IÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir pareikalavo jaunuolių sustoti. Visi jaunuoliai sustojo. Priėjo prie jų, prisistatė, paklausė kÄ Äia veikia, ar neturi neleistinų daiktų ar medžiagų. Jaunuoliai pasakė, kad nieko neveikia taip sau Å¡nekučiuojasi. Paprašė visų pateikti asmens dokumentus. Visi jaunuoliai pateikė. Tačiau vienas, nuo kurio sklido alkoholio kvapas pasakė: „ turi bled kompÄ ir pasižiÅ«rėk jame, neprivalau pateikti“.

Tada kolega O. Å . paaiÅ¡kino, kad už policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ yra numatyta atsakomybė, už kuriÄ gali bÅ«ti sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus patalpas. Po tokio pasakymo jaunuolis nusijuokė ir pasakė: „man pochui“. Dar kartÄ kolegai pareikalavus pateikti dokumentÄ , jaunuolis atsisakė. Kolega O. Å . jaunuoliui paaiÅ¡kino, kad jis yra sulaikomas dėl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo ir bus pristatytas į komisariatÄ .

Kolega O. Å . jaunuolį paėmė už rankos ir pasistatė prie tarnybinio automobilio galo, kur atliko asmens dalinę apžiÅ«rÄ prieÅ¡ sodinant į tarnybinį automobilį. Tada jaunuolis iÅ¡ kairės rankos alkÅ«nės bandė kolegai suduoti į kairės pusės galvos sritį, tačiau kolega smÅ«gio iÅ¡vengė, pasitraukdamas. Tada abu kartu su kolega pagriebė jaunuolį ir paguldė ant žemės. Paguldžius jaunuolį ant žemės, jis toliau bandė iÅ¡vengti sulaikymo, spardydamasis kojomis, stangrindamas rankas taip neleisdamas jų užlenkti už nugaros.

Po tokių grumtynių jaunuoliui buvo uždėtos spec. priemonės antrankiai. Pasodinus jaunuolį į automobilį, jis nusiramino ir elgėsi ramiai. Vaizdo ir garso įrašymo registratorius pasipriešinimo neužfiksavo, nes viskas vyko lauke už tarnybinio automobilio. Jam fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškė. (b. l. 37-38).Tarnybiniu pranešimu, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad 2017-01-08, apie 23:30 val., Šiauliuose, ties Radviliškio ir Aerouosto gatvių sankryža, girtas (1,58 prom.) E. J., gim. (duomenys neskelbtini), pasipriešino valstybės tarnautojui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadui O.

Å ., t. y. sulaikomas dėl policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo, iÅ¡ kairės rankos alkÅ«nės trenkė bÅ«rio vadui O. Å . į kairės pusės galvos sritį, taip norėdamas sukelti fizinį skausmÄ , tačiau smÅ«gis buvo iÅ¡vengtas. (b. l. 7).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, adresu Aerouosto - RadviliÅ¡kio gatvių sankryža, Šiaulių m., apžiÅ«ra, fotografuota, prie bylos jokių daiktų (dokumentų) nepaimta. (b. l. 11-16).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užregistruotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-01-08, apie 23.30 val., E. J. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1 -ojo bÅ«rio vadui O.

Š. (b. l. 18-21).Pareigūnų O. Š. ir G. B. tarnybiniais pranešimais dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo ir pasipriešinimo, įvykis užregistruotas ROIK Nr. 0117000014264, kuriuose nurodyta, kad 2017-01-08, apie 23:30 val., Šiauliuose, ties Radviliškio ir Aerouosto gatvių sankryža, E. J. pasipriešino valstybės tarnautojui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadui O. Š., t. y. sulaikomas dėl policijos pareigūno reikalavimų nevykdymo, iš kairės rankos alkūnės trenkė būrio vadui O.

Å . į kairės pusės galvos sritį, taip norėdamas sukelti fizinį skausmÄ , tačiau smÅ«gis buvo iÅ¡vengtas. (b.l. 22, 23).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis, prie pareigÅ«nų tarnybinio automobilio Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatinėjant jo asmens tapatybę, kairės rankos alkÅ«ne vienÄ kartÄ bandydamas suduoti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadui O.

Å . į kairę galvos pusę, taip norėdamas sukelti jam fizinį skausmÄ , tačiau pareigÅ«nas smÅ«gio iÅ¡vengė, po to, pareigÅ«nams jį paguldžius ant žemės, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo – spardydamasis kojomis, standgrindamas rankas, neleisdamas jų užlenkti už nugaros, pasiprieÅ¡ino pareigas einantiems valstybės tarnautojams - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadui O. Å . ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui G.

B., ir tokiu bÅ«du neteisėtai pasiprieÅ¡ino statutiniams valstybės tarnautojams, surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šį tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 286 straipsnį padarymÄ skirti kaltinamajam bausmę – 15 MGL (564,90 €) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir jos trukmei (dydžiui).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 64-65), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už pažeidimus valdymo tvarkai, dėl pareigÅ«nų įžeidinėjimo bei jų teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymo (b. l. 66-70), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 71, 72).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę (dydį), teismas atsižvelgia į įstatymo reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ (neteistas, savo kaltę pripažino, suprato netinkamai pasielgęs, tam įtakos turėjo alkoholis, dėl ko jis nesusivaldė, bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs, gailėjosi, žadėjo pasitaisyti, nukentėjusysis pretenzijų ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė), teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui, mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis), skiriant jam 15 MGL (564,90 €) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti 15 MGL (564,90 €) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir E. J. skirti 10 MGL (376,60 €) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę E. J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-08, 23.31 val., iki 2017-01-09, 12.00 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (75,32 €) dydžio baudÄ .Panaikinti E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                     Audrius Sadauskas