Legislator Case Law & Legislation
85a2f58b-28ca-48ad-afea-d2982f95487c AI generated

85a2f58b-28ca-48ad-afea-d2982f95487c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 85a2f58b-28ca-48ad-afea-d2982f95487c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkricio 10 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Kelmes šilumos tinklai“ ieškini atsakovui R. K. del isiskolinimo už pateikta šilumos energija, suteiktas šildymo sistemos priežiuros paslaugas bei delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas UAB „Kelmes šilumos tinklai“ ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

85a2f58b-28ca-48ad-afea-d2982f95487c · Kelmės rajono apylinkės teismas: buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieÅ¡kini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti asmeniÅ¡kai (l. 25), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieÅ¡kini teismui nepateike, todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                         Civiline byla Nr. 2-1012-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00871-2010-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkricio 10 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Kelmes šilumos tinklai“ ieškini atsakovui R. K. del isiskolinimo už pateikta šilumos energija, suteiktas šildymo sistemos priežiuros paslaugas bei delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas UAB „Kelmes šilumos tinklai“ ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo R.

K. 3562,70 Lt skolos, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Atsakovui R. K. teismo nutartimi (l.

23) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti asmeniškai (l. 25), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l.

3) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš ieškinio (l. 3-4), skolos už šildyma ir sistemos priežiura paskaiciavimo (l.

5) matyti, kad atsakovui R. K. i buta, esanti (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2009 m. rugsejo menesio iki 2010 m. rugpjucio menesio imtinai buvo pateikta šilumos energija bei suteiktos šildymo sistemos priežiuros paslaugos. Už patiekta šilumos energija bei suteiktas paslaugas atsakovas privalejo atsiskaityti už kiekviena menesi iki einamojo menesio paskutines dienos, taciau ieškovui ne karto nesumokejo ir liko skolingas 3006,03 Lt už pateikta šilumos energija, 133,68 Lt už suteiktas šildymo sistemos priežiuros paslaugas bei Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu paskaiciuotus 422,99 Lt dydžio delspinigius, viso 3562,70 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu momento bei sutartyje nenumacius ko kita, laikoma esant ja sudaryta neterminuotam laikui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) isipareigoja už patiekta energija susimoketi. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Iš aptartu aplinkybiu matyti, jog atsakova R. K. ir ieškova UAB „Kelmes šilumos tinklai“ laikotarpyje nuo 2009 m. rugsejo menesio iki 2010 m. rugpjucio menesio imtinai siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenu, jog atsakovas savo sutartine prievole – už suvartota šilumos energija atsiskaityti su ieškovu iki einamojo menesio paskutines dienos – ivykde, nera, prieštaravimu del ieškinio ar jo dydžio jis nepareiške, todel ieškovo reikalavimas priteisti 3562,70 Lt skola už patiekta šilumos energija, suteiktas šildymo sistemos priežiuros paslaugas bei delspinigius yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo UAB „Kelmes šilumos tinklai“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakovo R. K. yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todel ieškovui UAB „Kelmes šilumos tinklai“ iš atsakovo R.

K. priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 107,00 Lt sumoketo žyminio mokescio (l. 2).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti.Priteisti iš R. K., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Kelmes šilumos tinklai“, imones kodas (duomenys neskelbtini), tris tukstancius penkis šimtus šešiasdešimt du litus 70 ct (3562,70 Lt) skolos, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010 m. spalio 12 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir viena šimta septynis litus (107,00 Lt) bylinejimosi išlaidu. Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Daiva Valciukiene