85a28517-e58f-4ce2-aa5b-908ddd98be6b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4408-949/2015             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05512-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; 129.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui (skolininkui) G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims G.

S., G. S., antstolei E. R., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „General Financing“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡oma nustatyti skolininko G. S. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su G. S., nustatant, jog skolininkui G. S. bendroje jungtinėje su jo sutuoktine G. S. nuosavybėje priklauso pusė visų sutuoktinės pajamų – kurias ji gauna arba ateityje gaus.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolė E. R. vykdo 2010-01-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7861-810/2009 dėl 7286,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

S.. Antstolės E. R. kontora 2015-04-03 pateikė pasiÅ«lymÄ UAB „General Financing“, kuriame nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad G. S. sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėti praÅ¡ymÄ jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo G. S. praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Apie posėdį suinteresuotiems asmenims G.

S. ir antstolei E. R. praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.  PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2010-01-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7861-810/2009 dėl 7286,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. Skolininkas asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini).Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).Å ioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing“. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį – G. S. pajamos, gaunamos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių G.

S. ir G. S. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. PareiÅ¡kėjas, pateikęs praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, konkrečiai suformulavo reikalavimÄ ir nurodė, jog praÅ¡o nustatyti skolininkui G.

S. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su G. S..PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti skolininkui priklausančiÄ turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus. Įvertinęs tai, jog sutuoktiniai turi registruoto turto, tačiau visas turtas areÅ¡tuotas, skolininkas pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , negauna, vykdomasis dokumentas neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjui yra neužbaigta, o skolininko sutuoktinis yra dirbantis asmuo ir jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininko G.

S. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ sutuoktinės G. S. iÅ¡ darbo santykių ar intelektinės veiklos gaunamų pajamų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Rima Gudienė