85a252ab-55c9-4ea2-a9e8-c0ebbcdc364f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-718-158-2012                                                                                         Proceso Nr. 1-31-1-01171-2011-0                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                     T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                              2012-05-11                                                                                                                                     Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė , iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2012-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, 2012-03-08 bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

             n u s t a t ė :           A. L. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Jis 2011-08-20 apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ant tilto, Pilies gatvėje, Klaipėdoje, savo pareigas einančiam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės specialistui D. Ž. bandant sulaikyti E. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , spyrė D. Ž. į nugarÄ , ranka sudavė į veidÄ ir pradėjo smaugti, padarydamas kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungine, poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje ir akių vokų vidinių kampų srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ savo pareigas einančiam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės specialistui G. D. bandant jį sulaikyti aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi - kojomis bei rankomis sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas bei įkando į deÅ¡inę rankÄ , padarydamas deÅ¡inio dilbio apatinio trečdalio poodinę kraujosruvÄ ir du nedidelius pavirÅ¡inius odos nubrozdinimus, poodinę kraujosruvÄ kairio sėdmens srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

        Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-08-20 apie 20.00 val., su broliu E. L., draugu A. B. ir dar keliais asmenimis, kurių nepažinojo ėjo į uostelį, Klaipėdoje, kur vyko burlaivių Å¡ventė. Einant ant Pilies tilto prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. Pastarieji jam nieko nesakė. Netrukus eidamas iÅ¡girdo riksmus, atsisukęs pamatė, kad policijos pareigÅ«nas ant žemės paguldęs tampo jo brolį. Pribėgęs prie policijos pareigÅ«no spyrė jam į nugarÄ , kad Å¡is paleistų brolį.

Policijos pareigÅ«nui brolio nepaleidus, pastarajam sudavė į veidÄ , apglėbęs jo kaklÄ bandė atplėšti nuo brolio. Tuo metu jam kažkas į akis papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų, parvertė ant žemės ir bandė sulaikyti. Jis mosikavo rankomis, spardėsi, kadangi skaudėjo akys. Kas vyko toliau nematė, visÄ laikÄ buvo užsimerkęs. Vėliau buvo įsodintas į policijos pareigÅ«nų automobilį ir nuvežtas į policijos komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio labai gailisi, policijos pareigÅ«nų atsiprašė (b.l.109,110).      Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, procesinių veiksmų protokolais, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.Nukentėjusysis G.

D. parodė, kad 2011-08-20 apie 20.00 val., dirbdamas su vyriausiuoju patruliu D. Ž. iÅ¡ pėsčiųjų patrulių R. L. ir D. Å . gavo praneÅ¡imÄ , kad netoli kavinės „(duomenys neskelbtini)“, Danės krantinėje, Klaipėdoje, grupė neblaivių asmenų kelia triukÅ¡mÄ , kabinėjasi prie praeivių. TÄ dienÄ kartu su jais buvo televizijos projekto „(duomenys neskelbtini)“ dalyviai – E. J. ir operatorius. Atvykus nurodytu adresu su minėta asmenų grupe bendravo pėstysis patrulis.

Asmenys garsiai keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Pastarųjų paprašė nusiraminti ir iÅ¡siskirstyti. Su keliais iÅ¡ jų kalbėjo tilto apačioje, kiti laiptais užlipo ant tilto. Tuo metu pamatė, kad D. Ž. užbėgo ant tilto, kur buvo bandoma sulaikyti vienÄ iÅ¡ asmenų, kiti asmenys puolė pačius policijos pareigÅ«nus. Atbėgęs prie jų bandė padėti kolegoms sulaikyti pažeidėjus, Å¡ie prieÅ¡indamiesi sulaikymui mosikavo rankomis, jų atžvilgiu buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos.

Sulaikydamas prie operatoriaus puolantį asmenį pamatė ant tilto gulintį D. Ž., kuris bandė sulaikyti E. L., Å¡is stengėsi iÅ¡trÅ«kti. Tuo metu pribėgęs A. L. spyrė D. Ž. į nugarÄ bei apglėbęs kaklÄ rankomis pradėjo jį smaugti. Palikęs sulaikytÄ asmenį nubėgo padėti D. Ž.. Atitraukus A. L. Å¡is puolė ant jo, bandė smÅ«giuoti rankomis, spardytis. Jo atžvilgiu buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos, per racijÄ kvietė pagalbos. Prie jų prisijungė dar vienas pėstysis patrulis Puma 60, kurio sudėtyje buvo D.

L. ir E. Å ., kurie padėjo sulaikyti A. L.. PastarÄ jį sulaikius nuskubėjo padėti D. Ž. sulaikyti E. L., kurį bandant sulaikyti Å¡is jam įkando į deÅ¡inę rankÄ (b.l.12-14).  Specialisto iÅ¡vados Nr. G 1300/11(03) duomenimis, G. D. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.21). Nukentėjusysis D. Ž. parodė, kad 2011-08-20 apie 20.00 val., dirbdamas su vyriausiuoju patruliu D. Ž. iÅ¡ pėsčiųjų patrulių R. L. ir D. Å . gavo praneÅ¡imÄ , kad netoli kavinės „(duomenys neskelbtini)“, Danės krantinėje, Klaipėdoje, grupė neblaivių asmenų kelia triukÅ¡mÄ , kabinėjasi prie praeivių.

TÄ dienÄ kartu su jais buvo televizijos projekto „(duomenys neskelbtini)“ dalyviai – E. J. ir operatorius. Atvykus nurodytu adresu su minėta asmenų grupe bendravo pėstysis patrulis. Asmenys garsiai keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Pastarųjų paprašė nusiraminti ir iÅ¡siskirstyti. Su keliais iÅ¡ jų G. D. kalbėjo tilto apačioje. Pamatęs kaip E. L. stumdo operatorių nubėgęs ant tilto bandė jį sulaikyti. Tuo metu pajuto smÅ«gį į nugarÄ , kažkas iÅ¡ nugaros pusės pradėjo jį smaugti.

G. D. nuo jo minėtÄ asmenį atitraukus pamatė, kad tai A. L.. Pastarasis spardėsi, bandė smÅ«giuoti G.. D. ir D. Å .. Prie jų prisijungė dar vienas pėstysis patrulis Puma 60, kurio sudėtyje buvo D. L. ir E. Å ., kurie padėjo sulaikyti A. L.. Sulaikius A. L. su G.. D. sulaikė E. L.. Pastarasis tuo metu įkando jam į rankÄ . Sulaikytus E. L. ir A. L. įsodino į tarnybinį automobilį ir nuvežė į policijos komisariatÄ . Pastaruosius iÅ¡laipinus iÅ¡ automobilio pamatė sulaužytas sėdynes (b.l.25-27).       Specialisto iÅ¡vados Nr. G 1301/11(03) duomenimis, D.

Ž. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.35).            Liudytojas A. Å . parodė, kad 2011-08-20 apie 20.05 val., dirbdamas su patruliu A. N. Puma 29 praÅ¡ymu padėti, iÅ¡vyko į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , ant Pilies tilto, Klaipėdoje. Atvažiavus policijos pareigÅ«nai G. D. ir D. Ž. į jų tarnybinį automobilį „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsodino sulaikytus asmenis su antrankiais, kuriuos nuvežė į Klaipėdos miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ .

Vairuodamas automobilį girdėjo kaip sulaikyti asmenys keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo kolegas, į perspėjimus nereagavo. Atvykus į policijos komisariatÄ pamatė apgadintÄ tarnybinį automobilį, buvo nulaužtos dvi sėdynių sėdimosios dalys bei kompiuterio procesoriaus laikiklis. Kuris iÅ¡ sulaikytųjų juos sulaužė nežino, nematė, nes vairavo transporto priemonę (b.l.55,56).             Liudytojas V. S. parodė, kad 2011-08-20 apie 20.00 val., su policijos pareigÅ«nais ir E. J. atvažiavo ant Pilies tilto, Klaipėdoje, nes filmavo laidÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Atvykęs į minėtÄ vietÄ Ä—jo link asmenų, keliančių triukÅ¡mÄ vieÅ¡oje vietoje. Vienas iÅ¡ jų, pastebėjęs jį su kamera, eidamas link jo Å¡aukė nefilmuoti. Nekreipdamas dėmesio ėjo toliau. Minėtas vyrui užkliuvus už jo kameros laido. Policijos pareigÅ«nui jį atitraukus nuo jo, prie policijos pareigÅ«no puolė vyriÅ¡kis, kaip vėliau suprato, nuo jo atitraukto asmens brolis. Kaip viskas vyko nepastebėjo, nes filmavo, kamera užstojo vienÄ pusę matomo lauko. Policijos pareigÅ«nas ant žemės paguldė minėtÄ asmenį.

Kitas asmuo puolė prie policijos pareigÅ«no, paguldžiusį jo brolį, bandė suduoti kumščiu, nors nelabai matė kur bėga, nes jo atžvilgiu buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos. Atvažiavus pastiprinimui minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Policijos pareigÅ«nams buvo grasinama, jų atžvilgiu vartojama daug necenzÅ«rinių žodžių. Atvykus į policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ sulaikytų asmenų buvo du broliai ir vienas jų draugas, kuris tiek ant Pilies tilto, tiek policijos komisariate buvo ramus (b.l.60,61).            Liudytoja E. J. parodė, kad 2011-08-20 filmuojant laidÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, policijos pareigÅ«nų automobiliu važinėjosi po Klaipėdos miestÄ .

Vakarop buvo gautas iÅ¡kvietimas, jog Tiltų gatvėje yra agresyviai nusiteikusių vyriÅ¡kių. Su policijos pareigÅ«nais ir operatoriumi nuvyko į nurodytÄ vietÄ , kur nematė nieko kas keltų grėsmę, ar bÅ«tų sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis. Keletas vyriÅ¡kių jÄ atpažino. Suprato, kad konfliktÄ sukėlė operatoriaus kamera, kadangi juos filmavo. Jos manymu konfliktÄ sukėlė filmavimas, ko pasėkoje įvyko susistumdymas, grumtynes. Viskas vyko labai greitai, matė tik susistumdymÄ , girdėjosi riksmai.

Nematė kas kam sudavė, matė ant žemės paguldytus kelis vyrus. Kadangi viskas vyko labai greitai, ji pati buvo iÅ¡sigandusi ir nespėjo visko sužiÅ«rėti. Vėliau atvažiavo kitas policijos pareigÅ«nų automobilis į kurį sulaikyti asmenys buvo susodinti ir iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ (b.l.73,74).          Liudytojas D. L. parodė, kad 2011-08-20 apie 20.00 val., dirbdamas su patruliu E. Å . per racijÄ iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad prie Pilies tilto neblaivÅ«s vyrai kabinėjasi prie žmonių.

Nuėjus prie minėto tilto pamatė kolegas G. D., D. Ž. sulaikant neblaivius besiprieÅ¡inančius asmenis. D. Ž. vienam asmeniui bandant uždėti antrankius pribėgęs kitas asmuo pradėjo jį smaugti. G. D. minėtÄ asmenį atitraukus nuo D. Ž. Å¡is bandė suduoti G. D., elgėsi agresyviai, jam buvo uždėti antrankiai. Sulaikyti asmenys buvo susodinti į tarnybinį automobilį ir iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ (b.l.75,76).        Liudytojas A. B. parodė, kad 2011-08-20 apie 16.00 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, Anikės aikÅ¡tėje, Klaipėdoje, susitiko su pažįstamais A.

L., E. L.. Vėliau atvažiavo E. L. draugai, kurių vardų ir pavardžių nežino. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡nekučiavosi. Apie 19.30 val., išėję iÅ¡ kavinės ėjo link Danės upės. Prie praeivių nesikabinėjo, ėjo ramiai, gal garsiai kalbėjosi. Sutiko pažįstamÄ merginÄ , kuriÄ pakėlė. Tuo metu pajuto, kad kažkas į akis papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų, buvo paguldytas ant žemės, rankos surakintos antrankiais. IÅ¡ riksmų suprato, jog tai buvo policijos pareigÅ«nai.

Kas aplinkui vyko nematė, girdėjo riksmus. Su A. L. ir E. L. buvo įsodinti į tarnybinį automobilį ir nuvežti į policijos komisariatÄ . Kas vyko tarnybiniame automobilyje nematė, nes labai griaužė akis, sėdėjo užsimerkęs (b.l.82,83).        Liudytojas E. L. parodė, kad 2011-08-20 apie 20.00 val., su broliu A. L., draugu A. B. ir keliais nepažįstamais asmenimis ėjo į uostelį, Klaipėdoje, kur vyko burlaivių Å¡ventė. Einant ant Pilies tilto prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Kas toliau vyko nepamena, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Policijos pareigūnų buvo paguldytas ant žemės, jo atžvilgiu buvo panaudotos ašarinės dujos, nieko nematė. Girdėjo, kad brolis bandė jį gelbėti nuo pareigūnų (b.l.82,83).         Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2011-08-20 21.50 val., apžiūrint automobilį „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje aptikta apgadinta kėdė, atplėštas kompiuteris (b.l.6-9).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad užfiksuota CD vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ra, kuriame matosi kaip 2011-08-20 Danės krantinėje, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nams sulaikant vyrÄ , pribėgęs kitas vyras policijos pareigÅ«nui sugriebė už kaklo, po to, Å¡aukdamas, mosikuodamas kumščiais puola prie kito policijos pareigÅ«no (63-70).  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tu nustatyta, kad dėl automobilio „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.53). IÅ¡ 2012-03-06 mokėjimo nurodymas rodo, kad A.

L. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai atlygino suteiktų gydymo paslaugų iÅ¡laidas – 128,43 Lt (b.l.42).      Aukščiau aptartų duomenų pagrindu daroma iÅ¡vada, kad A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.       Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad padaryta veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis ankščiau neteistas, nedirba.

Jis atsiprašė nukentėjusiųjų policijos pareigÅ«nų, pastarieji jam atleido. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas         n u s p r e n d ž i a : A.L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti jam bausmę- 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ Â neiÅ¡vykti .Daiktinį įrodymÄ â€“ skaitmeninę laikmenÄ , palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti A. L. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju sakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.           Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė