859da2be-ec43-440a-a2cd-38e3be3d8a14 · Regionų administracinis teismas

? Administracinė byla Nr. eI2-3099-554/2020 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00033-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.3.1; (S) 7.3.2; 7.6.8; 7.9.; 55.1.1; 55.1.3 REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Algio Markevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Medvedevienės, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant pareiškėjo J.

I. atstovei - advokatei A. R., pareiÅ¡kėjai N. P., atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. I. ir N. P. patikslintÄ skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. I. 2018 m. sausio 22 d. patikslintu skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismÄ ir prašė:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimÄ Nr. P11-279;

2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimÄ Nr. (6.5)I-7147;

3) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrių iÅ¡mokėti J. I. palikėjui J. I. priklausiusias, tačiau neiÅ¡mokėtas netekto darbingumo bei senatvės pensijas kaip paveldėtÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja N. P. prašė įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti jai 474,18 Eur laidojimo paÅ¡alpÄ (teismas 2020 m. birželio 25 d. nutartimi teismo posėdyje nutarė įtraukti byloje pareiÅ¡kėja ir N. P.). PareiÅ¡kėjas J. I. skunde nurodė, taip pat pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-35-805/2017 buvo nutarta paskelbti J.

I. mirusiu. Mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena – (duomenys neskelbtini) 2017 m. liepos 14 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui (toliau – ir VSDFV Alytaus skyrius) buvo pateiktas J. I. mirties įraÅ¡as, kuriame nurodyta, kad jo mirties data yra (duomenys neskelbtini) ir papraÅ¡yta jo turto paveldėtojui J. I. iÅ¡mokėti mirusio brolio palikimÄ - invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ nuo 2009 m. liepos 3 d. iki 2012 m. sausio 7 d. ir senatvės pensijÄ nuo 2012 m. sausio 7 d. iki (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡mokas, susijusias su asmens mirtimi.

Iki J. I. mirties datos – (duomenys neskelbtini) J. I. turėjo būti mokama neįgalumo pensija, o vėliau, suėjus nustatytam amžiui, - senatvės pensija. Atsakovas išmokėjo paveldėtojui J. I. tik 622,01 Eur invalidumo/netekto darbingumo pensijos ir 267,74 Eur žalos atlyginimo periodinės netekto darbingumo kompensacijos, atsisakydamas išmokėti kitas išmokas. Nurodė, kad 2017 m. spalio 4 d. mirusiojo brolis (paveldėtojas, Pareiškėjas) ir N. P. kreipėsi su pareiškimu į VSDFV Alytaus skyrių dėl laidojimo išmokos išmokėjimo bei pensijos, skirtos J.

I., išmokėjimo. Atsakovas 2017 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. P11-279 nusprendė neskirti vienkartinės išmokos mirus J. I.. Taip pat šiame sprendime nurodyta, jog netekto darbingumo pensijos mokėjimas buvo nutrauktas nuo 2009 m. spalio 1 d., todėl ji iki J. I. mirties nustatymo jam nebuvo mokama, o vėliau, suėjus numatytam pensiniam amžiui, nebuvo mokama ir senatvės pensija. Nesutikdamas su VSDFV Alytaus skyriaus sprendimu, pareiškėjas jį apskundė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV).

VSDFV 2017 m. lapkričio 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. (6.5)I-7147, kuriuo nusprendė pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti. Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – ir Pensijų įstatymas) 1 straipsnyje numatyta, kas turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo pensijÄ . Mirusysis J. I. atitiko Pensijų įstatyme nustatytus reikalavimus, todėl privalėjo gauti valstybinę socialinio draudimo pensijÄ , tačiau atsakovas vengia iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui (turto paveldėtojui) minėtÄ pensijÄ .

J. I. netekto darbingumo pensija (nuo 2009 m. liepos 3 d. iki 2012 m. kovo 7 d.), o vėliau senatvės pensija (nuo 2012 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini)) privalėjo bÅ«ti mokama. J. I. nebuvo praradęs teisės gauti pensijÄ , o Å¡i jam turėjo bÅ«ti mokama iki mirties, t. y. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja N. P. teismo posėdžio metu prašė skundÄ patenkinti ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti jai 474,18 Eur laidojimo paÅ¡alpÄ . Nurodė, jog praÅ¡ymÄ dėl laidojimo paÅ¡alpos rašė ji asmeniÅ¡kai, taip pat ji pati asmeniÅ¡kai rÅ«pinosi ir laidotuvėmis.

Atsakovas VSDFV Alytaus skyrius prašė pareiÅ¡kėjų skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime į skundÄ nurodė, taip pat atsakovo atstovė paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, kad J. I. nuo 1998 m. liepos 20 d. buvo paskirta ir mokėta invalidumo/netekto darbingumo pensija. Po paskutinio darbingumo lygio vertinimo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygį J. I. nustatė iki senatvės pensijos amžiaus, t. y. iki 2012 m. kovo 7 d. 2009 m.

J. I. tris mėnesius iÅ¡ eilės neatsiėmė invalidumo/netekto darbingumo pensijos, tad už 2009 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius jam apskaičiuota invalidumo/netekto darbingumo pensijos suma – 622,01 Eur buvo sugrÄ Å¾inta į VSDFV biudžetÄ , o pensijos mokėjimas nuo 2009 m. spalio 1 d. nutrauktas. Nurodė, kad J. I. VSDFV Prienų skyrius nuo 2007 m. spalio 2 d. paskyrė 210,61 Lt per mėnesį periodinę netekto darbingumo kompensacijÄ . Kompensacijos mokėjimas nutrauktas nuo 2009 m. lapkričio 1 d., nes iÅ¡mokas mokanti organizacija (paÅ¡tas) priskaičiuotas kompensacijos sumas už 2009 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius grÄ Å¾ino, nes J.

I. jų neatsiėmė. N. P. 2017 m. rugsėjo 20 d. su praÅ¡ymu kreipėsi į VSDFV Alytaus skyrių, praÅ¡ydama iÅ¡mokėti laidojimo iÅ¡mokÄ , mirus J. I.. VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. P11-279 atsisakė patenkinti praÅ¡ymÄ . 2017 m. spalio 4 d. J. I. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 2017 m. spalio 11 d. pateikė skundÄ dėl VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. P11-279, kuriais reikalavo J.

I., J. I. turto paveldėtojui, iÅ¡mokėti mirusio brolio palikimÄ - valstybinę socialinio draudimo invalidumo/ netekto darbingumo pensijÄ nuo 2009 m. liepos 3 d. iki 2012 m. sausio 7 d., taip pat valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ nuo 2012 m. sausio 7 d. iki (duomenys neskelbtini) bei kitas iÅ¡mokas, susijusias su J. I. mirtimi. VSDFV 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimu Nr. (6.5)I-7147 skundÄ atmetė ir nurodė, kad VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. P11-279 yra teisėtas ir pagrįstas.

Nurodė, kad J. I. 2017 m. gruodžio 12 d. pateikė VSDFV Alytaus skyriui praÅ¡ymÄ kartu su paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu, praÅ¡ydamas iÅ¡mokėti negautÄ mirusio brolio J. I. pensijÄ . VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. gruodžio 27 d. priėmė sprendimÄ Nr. PE_SP12-617 „Dėl vienkartinės iÅ¡mokos mokėjimo mirus J. I.“ ir iÅ¡mokėjo J. I. 622,01 Eur sumÄ . PaaiÅ¡kino, kad nuo 2009 m. spalio 1 d. invalidumo/netekto darbingumo pensija J. I. nebuvo apskaičiuojama, nes tam neatsirado pagrindas, t. y.

į VSDFV Alytaus skyrių dėl invalidumo/netekto darbingumo pensijos mokėjimo atnaujinimo J. I. nesikreipė. Pagal iÅ¡dėstytas aplinkybes VSDFV Alytaus skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 80 punktu, nustatė J. I. apskaičiuotÄ invalidumo/netekto darbingumo pensijos sumÄ , kuri jam priklausė ir kurios jis dėl mirties negavo, – 622,01 Eur (pensija už 2009 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius) ir Å¡iÄ sumÄ Ä¯traukė į 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymÄ Nr. PE_P22-91.

Nurodė, jog J. I. 2012 m. kovo 7 d. bÅ«tų sukakęs Nuostatų 3 priede nustatytas senatvės pensijos amžius. AutomatiÅ¡kai, be paties asmens kreipimosi su praÅ¡ymu dėl pensijos skyrimo ir reikalaujamų dokumentų pateikimo, Å¡i socialinio draudimo iÅ¡moka nėra skiriama. O jei asmuo kreipiasi dėl pensijos skyrimo pavėluotai, ji skiriama tik už 12 mėnesių iki dokumentų ir praÅ¡ymo pateikimo. Atsižvelgiant į tai, kad J. I. Alytaus skyriui praÅ¡ymo skirti senatvės pensijÄ nėra pateikęs, senatvės pensija J.

I. nebuvo ir neturėjo bÅ«ti paskirta, todėl apskaičiuotų ir dėl mirties J. I. negautų senatvės pensijos sumų nėra. Pagal Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalį ir Nuostatų 80 punktÄ , pensininkui mirus, pensija iÅ¡mokama jį palaidojusiems asmenims už mirties mėnesį, jeigu ji dar nebuvo iÅ¡mokėta, ir dar paskirtos pensijos už vienÄ mėnesį dydžio suma. Senatvės pensija J. I. nebuvo (ir neturėjo bÅ«ti) paskirta, nes (duomenys neskelbtini) J. I. teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo pensininkas.

Pažymėjo, kad laidojimo iÅ¡moka yra mokama asmeniui, palaidojusiam pensijos gavėjÄ , o J. I. realiai palaidotas nebuvo, nes jis tik teismo sprendimu buvo pripažintas mirusiu. Todėl VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. P11-279, kuriuo atsisakyta praÅ¡ymÄ pateikusiam asmeniui – N. P. skirti laidojimo iÅ¡mokÄ , yra teisėtas ir pagrįstas. Teisė į laidojimo iÅ¡mokÄ nėra siejama su mirusio asmens turto paveldėjimo faktu, ji mokama pensijos gavėjÄ palaidojusiam asmeniui, kuris kreipiasi į Fondo valdybos teritorinį skyrių su praÅ¡ymu skirti jam Å¡ios rÅ«Å¡ies iÅ¡mokÄ ir pateikusiam mirties liudijimÄ .

N. P. su praÅ¡ymu dėl laidojimo iÅ¡mokos į VSDFV Alytaus skyrių kreipėsi ne kaip J. I. atstovė, o kaip asmuo, palaidojęs J. I., todėl VSDFV Alytaus skyrius teisėtai ir pagrįstai priėmė 2017 m. spalio 4 d. sprendimÄ Nr. P11-279, kuris tiesiogines teisines pasekmes sukėlė N. P., o ne pareiÅ¡kėjui. Akcentavo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos žalos atlyginimo dėl nelaimingų atsitikimų darbe ar susirgimų profesine liga laikinojo įstatymo 13 straipsniu, J. I. dėl 1977 m. spalio 25 d.

įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe nuo 2007 m. spalio 2 d. buvo mokama periodinė netekto darbingumo kompensacija, kurios mokėjimas nutrauktas nuo 2009 m. lapkričio 1 d., nes J. I. tris mėnesius jos neatsiėmė. Nutraukus mokėjimÄ , kompensacija J. I. nuo 2009 m. lapkričio 1 d. nebuvo apskaičiuojama (į VSDFV Alytaus skyrių dėl jos mokėjimo atnaujinimo jis nesikreipė), o įpėdiniai negali paveldėti to, ko palikėjas neturėjo, todėl VSDFV Alytaus skyrius J. I. iÅ¡mokėjo J. I. tik priskaičiuotÄ , bet neiÅ¡mokėtÄ iki sustabdymo 267,74 Eur kompensacijos sumÄ .

Trečiasis suinteresuotas asmuo - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į skundÄ prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Patikslintas skundas patenkintinas iÅ¡ dalies. Administracinėje byloje esantys duomenys patvirtina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kad J. I. VSDFV Prienų skyriaus (Å¡iuo metu – VSDFV Alytaus skyrius) 1998 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 932 nuo 1998 m. liepos 20 d. buvo paskirta ir mokama invalidumo/netekto darbingumo pensija.

Po paskutinio darbingumo lygio vertinimo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba darbingumo lygį J. I. nustatė iki senatvės pensijos amžiaus, t. y. iki 2012 m. kovo 7 d. Taip pat VSDFV Prienų skyriaus 2007 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 70A-9 J. I. nuo 2007 m. spalio 2 d. paskyrė 210,61 Lt per mėnesį periodinę netekto darbingumo kompensacijÄ , kurios suma vėlesniais sprendimais buvo perskaičiuota, atsižvelgiant į pasikeitusias einamųjų metų draudžiamÄ sias pajamas. Pateikti duomenys (taip pat ir TIS Liteko) patvirtina, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-35-805/2017 buvo nutarta paskelbti J.

I. mirusiu. Mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. 2017 m. liepos 25 d. pareiÅ¡kėjas J. I. kreipėsi į VSDFV Alytaus skyrių su praÅ¡ymu iÅ¡duoti pažymÄ apie mirusiajam broliui J. I. neiÅ¡mokėtas iÅ¡mokas ir jo įsiskolinimÄ . VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. rugsėjo 14 d. pateikė pažymÄ Nr. PE_PZ2-91 apie J. I. neiÅ¡mokėtas sumas, kurioje buvo nurodyta apskaičiuota ir likusi neiÅ¡mokėta 622,01 Eur netekto darbingumo pensijos ir 267,74 Eur žalos atlyginimo periodinės netekto darbingumo kompensacijos suma.

VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Nr. PA_SP3-691 nusprendė J. I. iÅ¡mokėti 267,74 Eur žalos atlyginimo periodinės netekto darbingumo kompensacijos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2009 m. spalio 31 d. 2017 m. rugsėjo 20 d. pareiÅ¡kėja N. P. VSDFV Alytaus skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡mokos mirus pensijos/kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas gavėjui. VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. P11-279 „Dėl atsisakymo skirti laidojimo iÅ¡mokÄ mirus J.

I.“ nusprendė neskirti N. P. vienkartinės iÅ¡mokos, mirus J. I.. PareiÅ¡kėjo J. I. atstovė 2017 m. spalio 4 d. pareiÅ¡kimu „Dėl neteisingai apskaičiuotų mirusiam asmeniui neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir (ar) jo įsiskolinimo“ kreipėsi į VSDFV ir prašė J. I. kaip J. I. turto paveldėtojui iÅ¡mokėti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ nuo 2009 m. liepos 3 d. iki 2012 m. sausio 7 d., valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ nuo 2012 m. sausio 7 d. iki (duomenys neskelbtini) bei kitas iÅ¡mokas, susijusias su J.

I. mirtimi. Taip pat pareiÅ¡kėjo J. I. atstovė N. P. 2017 m. spalio 11 d. skundu kreipėsi į VSDFV ir prašė panaikinti VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimÄ bei iÅ¡mokėti J. I. palikėjo J. I. pensijas kaip paveldėtÄ turtÄ . VSDFV, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo J. I. atstovės 2017 m. spalio 4 d. pareiÅ¡kimÄ â€žDėl neteisingai apskaičiuotų mirusiam asmeniui neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir (ar) jo įsiskolinimo“ ir 2017 m. spalio 11 d. skundÄ â€žDėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. P11-279“, priėmė 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimÄ Nr. (6.5)I-7147, kuriuo konstatavo, jog VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. P11-279 yra teisėtas ir pagrįstas, taip pat nusprendė, jog VSDFV Alytaus skyriaus veiksmai sprendžiant dėl netekto darbingumo pensijos, senatvės pensijos ir periodinės netekto darbingumo kompensacijos iÅ¡mokėjimo J.

I. paveldėtojui yra teisėti. VSDFV Alytaus skyrius, 2017 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. PE_SP12-617 nusprendė J. I. skirti 622,01 Eur vienkartinę iÅ¡mokÄ mirus J. I.. Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl invalidumo/netekto darbingumo pensijos, senatvės pensijos, periodinės netekto darbingumo kompensacijos iÅ¡mokėjimo mirusiojo J. I. paveldėtojui J. I. ir laidojimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo mirusįjį palaidojusiam asmeniui N. P.. Ginčo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (ginčui aktuali įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. gruodžio 31 d.), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų normos.

Pagal Pensijų įstatymo 40 straipsnio 1 dalies nuostatas valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniai skyriai, vadovaudamiesi Pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 (galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d.). Pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 dalyje reglamentuojama, kad valstybinės socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal šį įstatymÄ iÅ¡lieka teisė gauti paskirtÄ pensijÄ .

To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, jog pensininkui mirus pensija iÅ¡mokama jį palaidojusiems asmenims už mirties mėnesį, jeigu ji dar nebuvo iÅ¡mokėta ir dar paskirtos pensijos už vienÄ mėnesį dydžio suma. Pagal Nuostatų 80 punkto reikalavimus pensininkui apskaičiuotos kitos pensijų sumos, kurios jam priklausė ir kurių jis dėl mirties negavo, iÅ¡mokamos mirusio pensininko įpėdiniams (pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ ), kuriems paveldėjimo tvarka pereina mirusio asmens turtas, pateikusiems paveldėjimo teisės liudijimÄ , arba (ir) mirusį pensininkÄ pergyvenusiam sutuoktiniui, pateikusiam nuosavybės teisės į sutuoktinių bendro turto dalį liudijimÄ .

Kaip jau buvo paminėta, VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymoje Nr. PE_PZ-91, kuri buvo pateikta Prienų rajono 1-ajam notarų biurui, nurodė, jog J. I. apskaičiuotos ir likusi neiÅ¡mokėtos sumos yra - 622,01 Eur invalidumo/netekto darbingumo pensijos ir 267,74 Eur žalos atlyginimo periodinės netekto darbingumo kompensacijos suma. Bylos duomenys patvirtina, jog 622,01 Eur sumÄ sudaro J. I. apskaičiuota ir neiÅ¡mokėta invalidumo/netekto darbingumo pensijos suma už 2009 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius, o 267,74 Eur sumÄ sudaro J.

I. apskaičiuota ir neiÅ¡mokėta žalos atlyginimo periodinės netekto darbingumo kompensacijos suma už 2009 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesius. Administracinėje byloje nėra ginčo dėl to, kad minėtos sumos buvo iÅ¡mokėtos J. I. paveldėtojui J. I., tačiau pareiÅ¡kėjas teigia, jog VSDFV Alytaus skyrius privalėjo jam iÅ¡mokėti ne tik paminėtas sumas, bet ir J. I. invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ iki 2012 m. kovo 7 d., taip pat senatvės pensijÄ nuo 2012 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini) bei žalos atlyginimo periodinę netekto darbingumo kompensacijÄ nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki (duomenys neskelbtini) (J.

I. mirties dienos). Atsakovas ir trečiasis suinteresuotas asmuo savo pozicijÄ grindžia tuo, jog 2009 m. J. I. tris mėnesius iÅ¡ eilės neatsiėmė netekto darbingumo (invalidumo) pensijos, tad už 2009 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius J. I. apskaičiuotos netekto darbingumo (invalidumo) pensijos sumos buvo sugrÄ Å¾intos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ ir pensijos mokėjimas nuo 2009 m. spalio 1 d. buvo nutrauktas. IÅ¡ J. I. pensijos byloje esančių duomenų matyti, jog VSDFV Prienų skyrius 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 28A-6575 nusprendė J.

I. nutraukti 715,89 Lt netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ nuo 2009 m. spalio 1 d., nes neatsiima pensijos daugiau nei tris mėnesius. Taip pat J. I. pensijos byloje yra VSDFV Alytaus skyriaus 2012 m. kovo 20 d. sprendimas Nr. P11-6526, kuriuo VSDFV Alytaus skyrius nusprendė J. I. nutraukti 715,89 Lt netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ nuo 2009 m. spalio 1 d., nes neatsiima pensijos daugiau nei 3 mėnesius. Teismas pabrėžia, kad administracinėje byloje nėra duomenų, kad paminėti sprendimai bÅ«tų nuginčyti.

Akcentuotina, jog vertinimas, ar VSDFV Prienų skyrius (Å¡iuo metu VSDFV Alytaus skyrius) pagrįstai minėtais sprendimais nutraukė invalidumo/netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ , nėra Å¡ios administracinės bylos nagrinėjimo dalykas. Galiojantys sprendimai dėl invalidumo/netekto darbingumo pensijos mokėjimo J. I. nutraukimo nuo 2009 m. spalio 1 d. tiek pensijÄ gaunančiam asmeniui, tiek institucijai apskaičiuojančiai bei mokančiai pensijÄ , sukelia teisines pasekmes. Taigi, akivaizdu, jog VSDFV Prienų skyriui 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimu nutraukus J.

I. netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ minėta pensija nebuvo apskaičiuojama, t. y. Å¡ių iÅ¡mokų suma nebuvo sukaupta, o įpėdiniai negali paveldėti to, ko palikėjas neturėjo (negavo). Atsižvelgus į nurodytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, spręstina jog VSDFV Alytaus skyrius pagrįstai į 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymÄ Nr. PE_PZ-91 neįtraukė ir pareiÅ¡kėjui J. I. neiÅ¡mokėjo invalidumo/netekto darbingumo pensijos sumų už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2012 m. kovo 7 d., todėl pareiÅ¡kėjo skundas Å¡ioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas.

VSDFV Prienų skyriaus 2009 m. rugsėjo 30 d. sprendimo Nr. 28A-6575 ir VSDFV Alytaus skyriaus 2012 m. kovo 20 d. sprendimo Nr. P11-6526 priėmimo metu galiojusio Pensijų įstatymo 45 straipsnio 1 dalis nustatė, kad VSDFV teritorinių skyrių sprendimai pensijų klausimais per 3 metus nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie priimtÄ sprendimÄ , gali bÅ«ti apskundžiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Skundų nagrinėjimo tvarkÄ ir terminus nustato Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai.

Pagal Pensijų įstatymo 45 straipsnio 2 dalį VSDFV ir jos teritorinių skyrių sprendimai gali bÅ«ti apskundžiami teismui. Å iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnyje reglamentuota, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų sprendimai pensijų skyrimo ir mokėjimo klausimais gali bÅ«ti skundžiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 41 straipsnio 1 ir 2 dalis, draudėjai, apdraustieji asmenys ir kiti suinteresuoti asmenys turi teisę apskųsti Fondo valdybos teritorinių skyrių sprendimus ir veiksmus (neveikimÄ ) VSDFV, kuri yra privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija.

Skundai dėl sprendimų pensijų, rentų, Å¡alpos iÅ¡mokų skyrimo ir (ar) mokėjimo klausimais nagrinėjami, jeigu jie pateikti per 6 mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ suinteresuotas asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo sprendimo priėmimÄ . Skundui paduoti nustatytas terminas, praleistas dėl svarbių priežasčių, kurias asmuo pagrindžia atitinkamais dokumentais, VSDFV direktoriaus ar jo pavaduotojo sprendimu gali bÅ«ti atnaujinamas. Tai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjui J.

I. nėra užkirstas kelias dėl VSDFV teritorinio skyriaus sprendimų kreiptis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ ir atsinaujinus terminus bei nuginčijus minėtus sprendimus, vėl kreiptis į teismÄ dėl neiÅ¡mokėtos invalidumo/netekto darbingumo pensijos priteisimo. Pasisakydamas dėl žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinės kompensacijos mokėjimo J. I., atsakovas nurodė, jog VSDFV Prienų skyrius žalos atlyginimÄ iÅ¡mokėjo iki 2009 m. birželio 30 d.

Priskaičiuotos ir neiÅ¡mokėtos sumos už 2009 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėn. grÄ Å¾intos iÅ¡mokas mokančios organizacijos kaip neiÅ¡mokėtos, kompensacijos mokėjimas nutrauktas nuo 2009 m. lapkričio 1 d. Teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ J. I. žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinės kompensacijos byloje esančių dokumentų duomenų matyti, jog sprendimas dėl minėtos kompensacijos mokėjimo sustabdymo ar nutraukimo nėra priimtas, t. y. žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinės kompensacijos byloje nutraukimo ar sustabdymo sprendimų nėra.

Nesant priimtiems sprendimams dėl žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinės kompensacijos mokėjimo sustabdymo ar nutraukimo, kompensacija J. I. turėjo bÅ«ti apskaičiuojama ir mokama iki pat jo mirties dienos – (duomenys neskelbtini) Dėl to teismas daro iÅ¡vadÄ , jog VSDFV Alytaus skyrius nepagrįstai į 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymÄ Nr. PE_PZ-91 neįtraukė ir J. I. neiÅ¡mokėjo J. I. žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinės kompensacijos už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki (duomenys neskelbtini) Atsakovas į administracinę bylÄ pateikė duomenis, jog J.

I. žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinė kompensacija už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki (duomenys neskelbtini) sudaro 5833,98 Eur (b. l. 9–11). Byloje nekyla ginčo dėl minėtos sumos apskaičiavimo teisingumo. Taip pat byloje nekyla ginčo dėl pareiÅ¡kėjo J. I. teisės paveldėti neiÅ¡mokėtÄ J. I. žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ (atsakovas Å¡iÄ teisę pripažino nuspręsdamas iÅ¡mokėti J. I. negautÄ J. I. kompensacijÄ už 2009 m. liepos – spalio mėnesius).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog yra pakankamas pagrindas įpareigoti VSDFV Alytaus skyrių iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui J. I. 5833,98 Eur J. I. neiÅ¡mokėtos žalos atlyginimo netekto darbingumo kompensacijos už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas J. I. taip pat teigia jog VSDFV Alytaus skyrius nepagrįstai atsisakė iÅ¡mokėti jam J. I. senatvės pensijÄ , kuri privalėjo bÅ«ti mokama nuo 2012 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini) Pensijų įstatymo (ginčui aktuali iki 2017 m. gruodžio 31 d. galiojusi įstatymo redakcija) 40 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kreiptis dėl pensijos paskyrimo galima prieÅ¡ tris mėnesius iki teisės gauti senatvės pensijÄ atsiradimo arba bet kuriuo metu po teisės gauti pensijÄ atsiradimo.

Pensijų įstatymo 40 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreipiantis dėl pensijos, privaloma pateikti visus Nuostatuose nurodytus dokumentus, bÅ«tinus pensijai paskirti. Nuostatų 55 punkte buvo nustatyta, kad praÅ¡ymÄ skirti pensijÄ su visais reikiamais dokumentais asmuo pateikia nuolatinės arba faktinės gyvenamosios vietos Fondo valdybos teritoriniam skyriui, o Nuostatų 56 punkte nustatyta, kokius dokumentus asmuo turi pateikti prie praÅ¡ymo skirti senatvės pensijÄ . Pensijų įstatymo 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šį įstatymÄ pensija skiriama ir mokama nuo teisės gauti pensijÄ atsiradimo dienos, tačiau ne daugiau kaip už 12 mėnesių iki dokumentų pensijai skirti gavimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniame skyriuje dienos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2005 m. gegužės 31 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A15-624/2005 konstatavo, jog pagal Pensijų įstatyme ir Nuostatuose nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , tam, kad teisė į pensijÄ bÅ«tų realizuota, asmuo turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ dėl pensijos skyrimo, pateikdamas praÅ¡ymÄ bei reikiamus dokumentus. Taigi, Pensijų įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostata įtvirtina, jog praÅ¡ymo su reikiamais dokumentais pateikimas yra bÅ«tina sÄ lyga pensijai paskirti.

J. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), Pensijų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje ir Nuostatų 3 priede nustatytas 62 metų 8 mėnesių senatvės pensijos amžius bÅ«tų sukakęs (duomenys neskelbtini). J. I. VSDFV Alytaus skyriui praÅ¡ymo skirti senatvės pensijÄ ir kitų dokumentų nėra pateikęs, tad senatvės pensija J. I. nebuvo ir neturėjo bÅ«ti paskirta. Taigi, J. I. apskaičiuotų ir dėl mirties jo negautų senatvės pensijos sumų nėra. Dėl to darytina iÅ¡vada, jog VSDFV Alytaus skyrius teisėtai ir pagrįstai į 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymÄ Nr. PE_P22-91 neįtraukė nepaskirtos senatvės pensijos sumų už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini)., nes dėl senatvės pensijos skyrimo J.

I. nesikreipė, Å¡i pensija jam nebuvo paskirta ir Å¡ios sumos nėra sukauptos. Sprendžiant dėl VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. P11-279 „Dėl atsisakymo skirti laidojimo iÅ¡mokÄ mirus J. I.“ teisėtumo ir reikalavimo įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti laidojimo iÅ¡mokÄ mirusįjį J. I. palaidojusiam asmeniui, pažymėtina, jog iki 2017 m. gruodžio 31 d. galiojusios redakcijos Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalyje ir Nuostatų 80 punkte buvo nustatyta, kad pensininkui mirus, pensija iÅ¡mokama jį palaidojusiems asmenims už mirties mėnesį, jeigu ji dar nebuvo iÅ¡mokėta, ir dar paskirtos pensijos už vienÄ mėnesį dydžio suma.

Nuostatų 81 punkte buvo nustatyta, kad pagal Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalį pensininkÄ palaidojusiems asmenims pensija iÅ¡mokama pateikus mirties liudijimo originalÄ . Taigi, teisinis reglamentavimas dėl laidojimo iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimo tiesiogiai susijęs su mirusiajam paskirtos pensijos mokėjimu. Kadangi J. I. senatvės pensija nebuvo paskirta ir nebuvo mokama, todėl ir Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalyje bei Nuostatų 80 punkte numatytÄ iÅ¡mokÄ mokėti nėra teisinio pagrindo. Be to, tam, kad asmeniui bÅ«tų iÅ¡mokama Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalyje ir Nuostatų 80 punkte nustatyta iÅ¡moka, Å¡iuo teisiniu reglamentavimu yra nustatytos dvi sÄ lygos: pirma – asmuo mirties dienÄ turi bÅ«ti pensijos gavėjas, antra – pensininkas turi bÅ«ti palaidotas.

Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatymo 2 straipsnio 15 dalyje nustatyta, kad laidojimas – žmogaus palaikų, taip pat kremuotų ar balzamuotų, užkasimas kape, padėjimas laidojimo rūsyje, kolumbariumo nišoje ar kitoje tam skirtoje vietoje. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-35-805/2017 buvo nuspręsta J. I., kuris 2009 m. liepos 3 d. išėjo iš namų ir dingo, paskelbti mirusiu ir mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Taigi, ginčo, jog J. I. palaikai nebuvo rasti ir jis nebuvo palaidotas taip, kaip numato teisinis reglamentavimas, nėra. Vien faktinės aplinkybės, kad paskelbtas mirusiu J. I. palaidotas nebuvo, pakanka, jog Pensijų įstatymo 41 straipsnio 5 dalyje ir Nuostatų 80 punkte nustatyta iÅ¡moka nebÅ«tų iÅ¡mokėta. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pagrįstai nusprendė neskirti N. P. vienkartinės iÅ¡mokos mirus J. I.. Teismas taip pat pabrėžia, kad ginčijamas VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. P11-279 „Dėl atsisakymo skirti laidojimo iÅ¡mokÄ mirus J.

I.“ priimtas tinkamai įvertinus faktines bylos aplinkybes ir taikytinas teisės aktų nuostatas, atitinka VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, todėl VSDFV Alytaus skyriaus sprendimo naikinti patikslintame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas savarankiÅ¡kai taip pat nenustatė kitų ginčijamo sprendimo panaikinimo pagrindų (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 91 straipsnis). Ä®vertinus tai, kad VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. P11-279 „Dėl atsisakymo skirti laidojimo iÅ¡mokÄ mirus J.

I.“ yra teisėtas ir pagrįstas, nėra pagrindo patenkinti ir iÅ¡vestinį pareiÅ¡kėjos N. P. reikalavimÄ dėl atsakovo įpareigojimo iÅ¡mokėti 474,18 Eur laidojimo paÅ¡alpÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjų patikslintas skundas Å¡ioje dalyje atmetamas kaip nepagrįstas (ABTÄ® 88 straipsnio 1 punktas). Å ioje administracinėje byloje taip pat reiÅ¡kiamas reikalavimas panaikinti VSDFV 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimÄ Nr. (6.5)I-7147, kuris buvo priimtas iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo J.

I. 2017 m. spalio 4 d. pareiÅ¡kimÄ â€žDėl neteisingai apskaičiuotų mirusiam asmeniui neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir (ar) jo įsiskolinimo“ ir 2017 m. spalio 11 d. skundÄ â€žDėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. P11-279“. Minėtame VSDFV sprendime buvo pasisakyta dėl netekto darbingumo pensijos, senatvės pensijos, periodinės netekto darbingumo kompensacijos, VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. P11-279. VSDFV Alytaus skyriaus veiksmai iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendime buvo pripažinti teisėtais ir 2017 m. spalio 4 d. pareiÅ¡kimas bei 2017 m. spalio 11 d. skundas nepatenkinti.

Nagrinėjamu atveju teismui nustačius, jog VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. P11-279 yra teisėtas ir pagrįstas bei konstatavus, jog VSDFV Alytaus skyrius pagrįstai atsisakė iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui mirusiojo J. I. netekto darbingumo pensijÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2012 m. kovo 7 d. bei senatvės pensijÄ nuo 2012 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini), nėra jokio pagrindo naikinti VSDFV 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo Nr. (6.5)I-7147 dalies, kuria konstatuotas Å¡ių VSDFV Alytaus skyriaus veiksmų bei VSDFV Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. P11-279 teisėtumas.

VSDFV 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimas Nr. (6.5)I-7147 Å¡ioje dalyje yra teisėtas ir pagrįstas, atitinka VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Teismas taip pat nustatė, jog atsakovas VSDFV Alytaus skyrius nepagrįstai į 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymÄ Nr. PE_PZ-91 neįtraukė ir J. I. neiÅ¡mokėjo J. I. žalos atlyginimo netekto darbingumo periodinės kompensacijos už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki (duomenys neskelbtini), todėl iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimo dalis, kuria konstatuota, kad VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymoje Nr. PE-P22-91 teisingai nurodė J.

I. paskaičiuotÄ , tačiau neiÅ¡mokėtÄ 267,74 Eur kompensacijos sumÄ , naikintina kaip neteisėta ir nepagrįsta (ABTÄ® 88 str. 2 p.). Likusieji proceso Å¡alių bei jų atstovų iÅ¡dėstyti argumentai laikytini pertekliniais, neturintys lemiamos juridinės reikÅ¡mės kilusio ginčo iÅ¡sprendimui ir nagrinėjamos administracinės bylos nagrinėjimo dalykui, todėl detaliau nedėstytini ir neanalizuotini. Pažymėtina, kad LVAT ir EŽTT formuoja praktikÄ , kad pareigos nurodyti priimto sprendimo motyvus apimtis gali skirtis priklausomai nuo sprendimo prigimties ir turi bÅ«ti analizuojama konkrečių bylos aplinkybių kontekste (žr.

EŽTT 1994 m. balandžio 19 d. sprendimÄ byloje Nr. 16034/90 V. de H. v Netherlands, 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimÄ byloje Nr. 20772/92 H. v Finland, 1999 m. sausio 21 d. sprendimÄ byloje Nr. 30544/96 G. R. v Spain ir kt.). LVAT jurisprudencijoje taip pat ne kartÄ buvo imperatyviai pažymėta, kad įstatymo reikalavimas motyvuoti teismo sprendimÄ nereiÅ¡kia įpareigojimo teismui atsakyti į kiekvienÄ proceso dalyvio argumentÄ (žr. 2009 m. lapkričio 6 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P525 -194/2009, 2013 m. vasario 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A146-216/2013 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 –87 straipsniais, 88 straipsnio 1, 2 punktais, nusprendžia: PatikslintÄ skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo Nr. (6.5)I-7147 dalį, kurioje konstatuota, kad VSDFV Alytaus skyrius 2017 m. rugsėjo 14 d. pažymoje Nr. PE-P22-91 teisingai nurodė J. I. paskaičiuotÄ , tačiau neiÅ¡mokėtÄ 267,74 Eur kompensacijos sumÄ .

Ä®pareigoti VSDFV Alytaus skyrių iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui J. I. 5833,98 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 98 euro ct) netekto darbingumo kompensacijÄ , paskirtÄ J. I. ir neiÅ¡mokėtÄ už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje patikslintÄ skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjai Audrius Grauželis Algis Markevičius Jolanta Medvedevienė