859d68cd-3ffa-49bf-846e-bd2d17e18266 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-3139-639/2012.         Proceso Nr.2-06-3-00978-2012-0.         Procesinio sprendimo kategorija: 30.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.;116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

U., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybei dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė įpareigoti atsakovÄ per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, nustatytus 2011-03-10 savavaliÅ¡kos Statybos akte Nr.SSA-97 – parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o, neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , per 1 mėnesį įpareigoti atsakovÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį (jo dalį) Å«kinį pastatÄ â€“ sandėlį, kurio iÅ¡oriniai matmenys apie 13,0 m x 6,0 m x 2,5 m. ir sutvarkyti statybvietę, adresu Gegužės g.4, Klaipėda.Tretysis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė 2012-02-08 pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, sutikdama su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tais reikalavimais.

Nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Nurodo, kad dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2011-01-28 atliko statinių, esančių Gegužės g.4, Klaipėdoje, statybos patikrinimÄ ir nustatė savavaliÅ¡kos rekonstrukcijos faktÄ .

Patikrinimo metu buvo nustatyta, jog R. U. savavaliÅ¡kai, neturėdamas nustatyta tvarka suderinto projekto ir iÅ¡duoto statybos leidimo pastatė I grupės nesudėtingo statinio kategorijai priskiriamo Å«kinį pastatÄ â€“ sandėlį. R. U. tuo pažeidė Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 p.., bei Reglamento STR 1.07.01:2002 1 priedo bendrųjų pastabų 1 ir 2 lentelėms 1 punktÄ .Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p. nustatyta, kad statytojas (užsakovas) privalo: turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ ; organizuoti statinio projekto ekspertizę, kai ji privaloma, arba savo iniciatyva ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 28 str. 7 d. 1 p. nustatyta, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams.Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovas R.

U. įpareigotinas per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Å io reikalavimo neįvykdžius per nustatytÄ terminÄ , atsakovas per 1 mėnesį įpareigotinas savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti Å«kinį pastatÄ - sandėlį bei sutvarkyti statybvietę.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos – 100,00 Lt žyminis mokestis - priteistinas iÅ¡ atsakovo R. U. valstybei (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovÄ R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, fiksuotus savavaliÅ¡kos statybos 2011-03-10 akte Nr. SSA-97, Statybos įstatymo nustatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovÄ R.

U. per 1 mėnesį paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį Å«kinį pastatÄ â€“ sandėlį, kurio iÅ¡oriniai matmenys apie 13,0 m x 6,0 m x 2,5 m ir sutvarkyti statybvietę, adresu Gegužės g.4, Klaipėda.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. 100,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Saulius Zajarskas