859aa5e2-e0a3-4cb9-9161-eaa166530c61 · Kauno apygardos teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-261-273/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00100-2012-2                  Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5. (S)                                                             106.6; 118.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d. Kaunas          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Ergo Lietuva“ ir „IF P&C Insurance AS“ veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, tretiesiems asmenims bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Ratio“ ir ko, uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dėl susitarimo pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovė prašė pripažinti 2010-08-04 susitarimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos, sudarytÄ tarp „IF P&C Insurance AS“ filialo, UADB „Ergo Lietuva“ ir UAB „Ilgakiemio malÅ«nas“ niekiniu ir negaliojančiu ab initio.            2015 m. sausio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, kad atsiima pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (t.4, b.l.44-45). Atsakovai UADB „Ergo Lietuva“ ir „IF P&C Insurance AS“ veikianti per filialÄ Lietuvoje, tretieji asmenys BUAB „Ratio“ ir ko, UAB „Medicinos bankas“ neprieÅ¡taravo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo( t.4, b.l.48-60).IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.          Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisė atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį iki teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui.

Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Nagrinėjamu atveju byloje yra pateikti atsakovų sutikimai, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį. Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas ir atsakovų sutikimai jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja. Todėl atsiradus ankščiau nurodytoms aplinkybėms, darančioms tolesnį bylos nagrinėjimÄ negalimÄ , pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a:            IeÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ieÅ¡kinio atsiėmimÄ civilinėje byloje Nr. 2-261-273/2015 priimti.          IeÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Ergo Lietuva“ ir „IF P&C Insurance AS“ veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, tretiesiems asmenims bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Ratio“ ir ko, uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dėl susitarimo pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu, palikti nenagrinėtÄ .          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė             Â