8596fae6-747d-4b51-9959-c77e5ae2f2bb · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-3039-470/2018Proceso Nr. 2-13-3-00898-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų K. P. ir M. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 ir 3 punktus.

Sutarties 2 punkte numatyta nepilnamečio sÅ«naus N. P. gyvenamoji vieta su motina K. P., o 3 punkte sutarta, kad nepilnamečio sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymui tėvas M. P. kas mėnesį moka po 300 litų periodinėmis iÅ¡mokomis. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad nuo 2012 metų jų sÅ«nus gyvena pas tėvÄ Lietuvoje, o motina gyvena J. K.. Tarp Å¡alių jokių nesutarimų dėl vaiko auklėjimo, bendravimo nėra ir nebuvo. BÅ«tinumas įstatymiÅ¡kai pakeisti sutarties nurodytus punktus iÅ¡kilo motinai iÅ¡vykus laikinai gyventi į kitÄ Å¡alį, o sÅ«nui pasilikus gyventi ir mokytis Lietuvoje su tėvu.

Teismas k o n s t a t u o j a: pripažinus, kad bylos nagrinėjimas nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir nepilnamečio vaiko bei pareiÅ¡kėjų interesams, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, jų nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo yra įtikinami iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėms konstatuoti. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo pakeitimas neprieÅ¡tarauja nei vieÅ¡ajai tvarkai, nei pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei pareiÅ¡kėjų nurodytus motyvus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pakeisti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygas dėl nepilnamečio pareiÅ¡kėjų vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti 2007 m. gegužės 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-531-644/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp pareiÅ¡kėjų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ lygas dėl jų nepilnamečio vaiko N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo pakeitimo ir 2 bei 3 punktus iÅ¡dėstyti taip:Nepilnamečio sÅ«naus N. P. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma pas jo tėvÄ M.

P..Nepilnamečio sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymui K. P. mokės kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vaikui mokamų iÅ¡mokų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas tėvas M. P.. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                             Snaigė Juknevičienė