Legislator Case Law & Legislation
8596e6c9-1d99-4bdd-a87f-e0f8e46a71f5 AI generated

8596e6c9-1d99-4bdd-a87f-e0f8e46a71f5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8596e6c9-1d99-4bdd-a87f-e0f8e46a71f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Tretysis asmuo Pakruojo rajono savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimais.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

8596e6c9-1d99-4bdd-a87f-e0f8e46a71f5 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė iki 2017 m. kovo 28 d. buvo Å¡io buto nuomininkė. 2008 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ , o atsakovė elektros energija naudojosi, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už elektros energijÄ neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2017 m. spalio 26 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 143,41 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5161-1028/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01796-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K., trečiajam asmeniui Pakruojo rajono savivaldybei, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 143,41 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Tretysis asmuo Pakruojo rajono savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimais.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovė iki 2017 m. kovo 28 d. buvo Å¡io buto nuomininkė. 2008 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ , o atsakovė elektros energija naudojosi, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už elektros energijÄ neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2017 m. spalio 26 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 143,41 Eur.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 143,41 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388 straipsniai).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 143,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis bankui ir 2,95 Eur iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 143,41 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų Eur 41 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 0,23 Eur (nulio Eur 23 ct) komisinio mokesčio bankui ir 2,95 Eur (dviejų Eur 95 ct) iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. gegužės 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5161-1028/2018, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, ieÅ¡kinį atsakovei L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui Pakruojo rajono savivaldybei, į. k. 111102598, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                 Silvijus Balčytis