8596c111-44b0-4e7a-b52f-48de12b2c7bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1144-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00940-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., iÅ¡nagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (kitas adresas – (duomenys neskelbtini)), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. S., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2015-06-27 apie 22.15 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Vingio gatvėje ties 5 numeriu pažymėtu namu pasirodė girtas (nustatytas 3,97 prom. girtumas), t. y. Å¡litinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Pažeidėjas N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , konstatuotina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame nurodytu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. S. 2015-06-27 22.28 val. nustatytas 3,97 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

N. S. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose), sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad N. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro.

Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir piktybiÅ¡kai daryti teisės pažeidimus, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti N. S. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r i a : N. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo N. S. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ Teisėja                                                                                                                    Snaigė Juknevičienė