85944fc2-e542-489d-83a4-951f422189cf · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-351-816/2011Proceso Nr. 2-04-3-02252-2010-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5.1                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. vasario 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovei A.

D. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 172,99 Lt įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimÄ , 57,97 delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2010-10-31 atsakovės butui adresu Genių g. 17-82, Vilniuje, buvo suteiktos komunalinės paslaugos, tačiau A. D. už jai suteiktas komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimÄ nemokėjo.

             Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovės  buvimo ar darbo vietas teismas neturėjo, todėl buvo nuspręsta leisti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus A.

D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, A. D. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.             CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ UAB „Priemiestis“ savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovė buvo tinkamai informuota. Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu Genių g. 17-82, Vilniuje (b. l. 10-11), Gyventojų registro tarnybos pažymos apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 16), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 9) - matyti, kad laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2010-10-31 už butui adresu Genių g. 17-82, Vilniuje, suteiktas komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimÄ susidarė 1 172,99 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris, vadovaujantis CK 1.71, 6.38, 4.84, 4.86, 6.1, 6.38 str. nuostatomis, priteistinas iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas.

Atsakovė pažeidė įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas ir namo administravimÄ Ä¯vykdymo terminus, todėl iÅ¡ jos priteistini Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalyje numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieÅ¡kinio pridedamas delspinigių paskaičiavimas patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 57,97 Lt – paskaičiuota teisingai (b.l. 9).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 66 Lt žyminio mokesčio ir 92,70 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 158,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              priimti sprendimÄ už akių.Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ (juridinio asmens kodas 2214 87620) naudai:- 1 172,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 99 ct) skolos už komunalines paslaugas ir namo administravimÄ ; - 57,97 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 97 ct) delspinigių;- 158,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų;- iÅ¡ viso – 1 389,66 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 66 ct).  Atsakovė A.

D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Priemiestis” per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Jovita Einikienė