859228bd-099d-490e-8f05-e2cd09f52169 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5160-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00392-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.2.4; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aurelijai Jankauskienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui T.

N., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ teismo iniciatyva, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo nepilnametei T. N.. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylankės teismo Prienų rÅ«mai 2019 m. liepos 24 d. sprendimu laikinai apribojo tėvų valdžiÄ J. N. ir A. R. jų nepilnametės dukros T. N., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisė iÅ¡ J. N. ir A. R. iÅ¡laikymÄ nepilnametei T. N. po 100,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 10 d. iki mergaitės pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka bei nustatė nepilnametės T.

N. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo G. K. gyvenamojoje vietoje. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi teismo iniciatyva iÅ¡kelta civilinė byla dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo nepilnametei T. N.. Suinteresuotas asmuo T. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta T. N. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti T. N., kuri yra jos brolio dukra, rÅ«pintoja. Nurodė, kad mergaitė gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini). Per šį laikÄ Å¾enkliai patobulėjo T. N. skaitymo įgÅ«džiai, ji perskaitė keturias knygas. Lydėdavo jÄ Ä¯ bibliotekÄ , užrašė pas Å¡eimos gydytojÄ , naudojasi odontologo paslaugomis. G. K. nurodė, kad viena gyvena dviejų kambarių bute, mergaitė turi savo erdvę. Ji pati yra sveika, gauna 240 Eur senatvės pensijÄ , papildomai užsidirba pragyvenimui, jos du sÅ«nÅ«s jau yra pilnamečiai, savarankiÅ¡ki, gyvena atskirai.

G. K. neteista, nebausta, žalingų įpročių, skolinių įsipareigojimų neturi. PaaiÅ¡kino, jog T. patenkinta jos priežiÅ«ra, pagerėjo socialiniai įgÅ«džiai, nes vietovėje, kurioje ji anksčiau gyveno, nebuvo bendraamžių, mergaitė neturėjo jokio supratimo. T. pradėjo mokytis profesinėje technikos mokykloje, kuri yra netoli nuo jos gyvenamosios vietos, kurioje įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir specialybę. Suinteresuotas asmuo gauna 525 Eur rÅ«pybos iÅ¡mokÄ , kuriÄ moka Prienų savivaldybės Socialinės paramos skyrius, kurios dalis tenka vaikui, kita dalis asmeniui, prižiÅ«rinčiam vaikÄ , 50 Eur iÅ¡moka vaikui pervedama į T. banko sÄ skaitÄ , ji žino, kad piniginės lėšos turi bÅ«ti naudojamos vaiko interesais, nepilnametė savo vardu registruoto turto neturi.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė A. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog T. N. būtų nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja paskiriant G. K.. Nurodė, kad teismo pavedimu visi dokumentai, būtini rūpybos bylos nagrinėjimui, jų institucijos yra pateikti, kiti duomenys yra išnagrinėtoje civilinėje byloje, kurios pagrindu inicijuota rūpybos byla, nepilnametė savo vardu registruoto turto neturi, T.

N. nuo 2019 m. birželio 23 d. gyvena laikinosios globėjos šeimoje (duomenys neskelbtini). Nepilnametę pas giminaitę buvo galima perkelti ir anksčiau, tačiau T. mokėsi (duomenys neskelbtini), kurioje baigė dešimt klasių. G. K. ne tik tenkina elementariuosius globotinės poreikius, bet ir rūpinasi jos socialine adaptacija, visais kitais klausimais, nuveda mergaitę į socialinio ugdymo įstaigas. Atstovės nuomone, G. K. tinkamai atlieka šias pareigas, ji yra T. N. teta, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti rūpintojo pareigas nėra.

RÅ«pyba atitinka nepilnametės interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : Nepilnamečiui vaikui nustatytina rÅ«pyba ir paskirtinas rÅ«pintojas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja Å¡eimÄ , motinystę, tėvystę ir vaikystę. Å is konstitucinio Å¡eiminių ryÅ¡ių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei Å¡iuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 3 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ (CPK 3.263 straipsnis). IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnametė T. N., gimusi (duomenys neskelbtini), yra J. N. ir A. R. dukra (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 11). (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu T.

N. nuo (duomenys neskelbtini) paskirta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirti Jiezno vaikų globos namai (dabar – Prienų rajono Jiezno paramos Å¡eimai centras) (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 21). (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu T. N. rÅ«pintoja nuo (duomenys neskelbtini) paskirta G. K. (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 142). Alytaus apylankės teismo Prienų rÅ«mai 2019 m. liepos 24 d. sprendimu laikinai apribojo tėvų valdžiÄ J.

N. ir A. R. jų nepilnametės dukros T. atžvilgiu, priteisė iÅ¡ J. N. ir A. R. iÅ¡laikymÄ nepilnametei T. N. po 100,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 10 d. iki mergaitės pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka bei nustatė nepilnametės T. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo G. K. gyvenamojoje vietoje (elektroninės bylos apyraÅ¡o 2 t., b. l. 1-9).

G. K. 2019 m. rugsėjo 4 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pateikė sutikimÄ bÅ«ti paskirta nepilnametės dukterėčios T. N. nuolatine rÅ«pintoja (elektroninės bylos apyraÅ¡o 2 t., b. l. 46). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ byloje (elektroninės bylos apyraÅ¡o 2 t., b. l. 36), kurioje nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, kad J. N. ir A. R. tėvų valdžia jų nepilnametės dukters T. N. atžvilgiu laikinai apribota, t. y. tėvai neturi galimybės pasirÅ«pinti dukra, mergaitė auga tėvo sesers G.

K. Å¡eimoje, skyrius daro iÅ¡vadÄ , jog T. N. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja paskiriant G. K., mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. T. N. nekilnojamų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi, turto administravimo normos Å¡iuo atveju taikomos tiek, kiek jas tinka taikyti disponavimui gautomis lėšomis. Skyrius daro iÅ¡vadÄ , jog nuolatinio rÅ«pintojo G. K. paskyrimas nepilnametės turto administratore atitinka T. N. interesus.

Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. K. pasirengimo rÅ«pintis T. N. (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 t. 1, b. l. 129-135) nurodyta, jog G. K. yra tinkamas asmuo rÅ«pintis T. N.. Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 t. 1, b. l. 136) nurodyta, kad buities ir gyvenimo sÄ lygos G. K. Å¡eimoje yra tinkamos vaiko rÅ«pybai.

Abiejų tėvų atskyrimas nuo vaiko yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko rÅ«pybÄ (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės Å¡ias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje.

Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ . Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais nustatyta, kad G.

K. neteista (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 t. 1, b. l. 138), nebausta administracine tvarka (b. l. 163). G. K. yra iÅ¡situokusi, Å¡eimoje nepilnamečių vaikų nėra, neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 1 t., b. l. 174, 176), yra sveika, kitÄ asmenį globoti gali (prijungtos civilinės bylos Nr. e2-3441-805/2019 t. 1, b. l. 139, 161). Bylos duomenimis darytina iÅ¡vada, jog T. N. rÅ«pyba ir gyvenimo sÄ lygos G. K. Å¡eimoje, sudarant jai visapusiÅ¡kos ir darnios raidos sÄ lygas, užtikrinant jos sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ , atitinka vaiko interesus.

G. K. paskyrimas T. N. rÅ«pintoja atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kadangi juos sieja ne tik giminystės santykiai, bet ir glaudus, artimas emocinis ryÅ¡ys. G. K. pasirengusi, ji sutinka bÅ«ti nepilnametės rÅ«pintoja, sveikatos bÅ«klė leidžia globoti vaikÄ . Interesų konflikto nenustatyta, kitų artimų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis nepilnamete, nėra. Teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetÄ , įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaiko fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiÅ¡kai iÅ¡analizavęs pateiktus duomenis, suinteresuoto asmens moralines savybes bei asmenį charakterizuojančius duomenis sprendžia, jog T.

N. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja skirtina G. K., T. N. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rÅ«pintoja G. K. (CK 3.248 – 3.252 straipsniai 3.256 – 3.257 straipsniai, 3.263 straipsnis). Nepilnametės T. N. vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra, tačiau jos gaunamoms lėšoms (iÅ¡mokoms už vaikÄ , socialinėms iÅ¡mokoms ir pan.) reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl skirtinas turto administratorius, juo paskiriant T. N. rÅ«pintojÄ G. K. (CK 3.275 – 3.276 straipsniai).

Suinteresuotam asmeniui globėjai G. K. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip globėjos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Taip pat globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskiriant G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja bei turto administratore paskirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė