858eeebf-d56a-4a3c-a8d9-55d96392ea83 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. kreditorÄs UAB âSAUDAâ naudai. Teismo įsakymas bei praneÅ¡imas skolininkui buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taÄiau jie grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į nurodytÄ , laikytina, kad iÅ¡nagrinÄti pareiÅ¡kimo LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nÄra galimybÄs. 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu (LR CPK 431 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas,n u t a r Ä:panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ dÄl 582,91 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
Legislator headnote
AI generated858eeebf-d56a-4a3c-a8d9-55d96392ea83 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Ž. kreditorÄs UAB âSAUDAâ naudai. Teismo įsakymas bei praneÅ¡imas skolininkui buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taÄiau jie grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į nurodytÄ , laikytina, kad iÅ¡nagrinÄti pareiÅ¡kimo LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nÄra galimybÄs. 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu (LR CPK 431 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas,n u t a r Ä:panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ dÄl 582,91 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                            CivilinÄ byla Nr. L2-6550-574/2010Proceso Nr. 2-02-3-03914-2010-7                                    Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2010 m. gegužÄs 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita MaÄionytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal kreditorÄs UAB âSAUDAâ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo.Teismas n u s t a t Ä:             Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas 2010 m. balandžio 9 d. iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ dÄl       582,91 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
Ž. kreditorÄs UAB âSAUDAâ naudai. Teismo įsakymas bei praneÅ¡imas skolininkui buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taÄiau jie grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į nurodytÄ , laikytina, kad iÅ¡nagrinÄti pareiÅ¡kimo LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nÄra galimybÄs. 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu (LR CPK 431 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas,n u t a r Ä:panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ dÄl 582,91 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
Ž. kreditorÄs UAB âSAUDAâ naudai. UAB âSAUDAâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui G. Ž. palikti nenagrinÄtu.             Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                              Jurgita MaÄionytÄ