858ecccd-88ee-43dd-98a2-a080e23d0aa7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-9928-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06633-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.5, 42.10, 42.11.1, 63.3; 99.1, 99.3, 113.2, (S) 116.5.1 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. G. (M. G.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. (M. G.)  10803,02 Lt skolos (5900,03 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3582,48 Lt delspinigių, 1320,51 Lt palÅ«kanų), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovo 2008-03-14 pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovui 20 000Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-03-13.

Tuo tarpu atsakovas savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė nuo 2010-07-29. IeÅ¡kovas 2010-09-07 iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimo raÅ¡tus, reikalaudamas paÅ¡alinti sutarties vykdymo pažeidimus, tačiau atsakovas nereagavo. Vadovaudamasis minėtos sutarties bendrosios dalies 6.1 punktu, ieÅ¡kovas 2012-04-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui jo reikalaujamas priteisti sumas: 5900,03 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3582,48 Lt delspinigių, 1320,51 Lt palÅ«kanų (b.l.1-2).Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 34-35).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovu 2008-03-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 20 000 Lt sumos kreditÄ , atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėdamas nustatyto dydžio įmokas (b.l. 8-12).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė – sutartyje nurodytais terminais kredito įmokų nemokėjo, todėl susidarė 10803,02 Lt skola, kuriÄ sudaro 5900,03 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3582,48 Lt delspinigių, 1320,51 Lt palÅ«kanų (b.l.1, 15-28). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.870-6.880 str.), tačiau atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė (b.l. 15), į ieÅ¡kovo siųstus įspėjimus dėl kredito sutarties nutraukimo bei reikalavimÄ Ä¯vykdyti kredito sutarties sÄ lygas nereagavo (b.l. 13-15), geruoju skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5900,03 Lt negrÄ Å¾into kredito.Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas sutartį, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Vartojimo kredito sutarties Bendrosios dalies 5.3, 5.4 p., b.l.11), todėl iÅ¡ jo už delsimo atsiskaityti laikotarpį priteisiama ieÅ¡kovo paskaičiuotų 3582,48 Lt delspinigių (b.l. 15-28) (LR CK 6.71 str.).             Šalys sutartimi yra numatę 10,9000 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ , mokėtinÄ nuo kredito sumos (Vartojimo kredito sutarties Specialiosios dalies 2.4 p.) (b.l.8).

Remiantis tuo, iš atsakovo priteistina ieškovo paskaičiuotų 1320,51 Lt palūkanų (b.l. 15) (LR CK 6.210 str. 2 d.).             Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 10803,02 Lt skolos (b.l. 15).Atsakovas ieškovo nurodytų aplinkybių dėl ieškinio pagrįstumo, prašomų priteisti pinigų sumų dydžio nenuginčijo, byloje nėra duomenų, kad su banku būtų atsiskaityta (LR CPK 178 str.).                          Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti 5 procentų dydžio procesines palūkanas.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (10803,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2012-05-17 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).             Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 324 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. b.l. 3).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. (M. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) 10803,02 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus tris litus 02 ct) skolos (5900,03 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3582,48 Lt delspinigių, 1320,51 Lt palÅ«kanų), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10803,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 324 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, į.k. 112021238, buv.

Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Natalija Daškovienė