2018-01-25 Nr. AB-2135-3-61-3-02357-2017-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2018 m. sausio 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su pareiškėjos A. I. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. I. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Apeliantė A. I. pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. sausio 5 d. nutartimi nustatė, kad apeliacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio 2 dalyje apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, t. y. apeliaciniame skunde turi būti išdėstyti įstatymai ir bylos aplinkybės, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas (apeliacinio skundu juridinis pagrindas) (ABTĮ 134 str. 2 d. 6 p.), taip pat apelianto prašymas (apeliacinio skundo dalykas) (ABTĮ 134 str. 2 d. 7 p.). Teismas nurodė, kad apeliantė turėtų išdėstyti aplinkybes, rodančias būtent pirmosios instancijos teismo sprendimo ar jo dalies neteisėtumą ar nepagrįstumą ir nurodyti reikalavimą – panaikinti ar pakeisti skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą. Teismas pasiūlė apeliantei pašalinti apeliacinio skundo trūkumus ir išaiškino, kad iki teismo nustatyto termino nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas apeliantei.

2018 m. sausio 23 d. apeliantė pateikė teismui papildomus dokumentus bei nurodė papildomas aplinkybes ir pateikė reikalavimą – panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, tačiau kiti 2018 m. lapkričio 5 d. nutartyje nurodyti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo (neišdėstytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimo neteisėtumas ar nepagrįstumas). Atsižvelgus į tai, kad apeliantė nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, jos pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 39 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Apeliantės A. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais apeliantei.

Grąžinti apeliantei A. I. 11, 25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Gintaras Kryževičius