2020-02-24 Nr. BB-920-1-03-2-00043-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-455/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00043-2018-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistosios N. R. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 22 d. nutarties, prašymu sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistoji kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 22 d. nutartį ir ją išteisinti, baudžiamąją bylą nutraukti. Jos nuomone, buvo pažeista teisė į gynybą, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas bei padaryti esminiai BPK pažeidimai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistosios N. R. kasacinis skundas grindžiamas analogiškais, kaip ir apeliacinis skundas, argumentais dėl galimai pažeistos jos teisės į gynybą, dėl galimai netinkamo BK 1981 straipsnio 1 dalies ir BK 196 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, keliamas klausimas dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 39 straipsnį. Pažymėtina, kad šie argumentai išnagrinėti apeliacinės instancijos teismo išdėstant motyvuotas išvadas dėl jų. Teisinių argumentų dėl šių motyvų neatitikimo įstatymo reikalavimams kasatorė nepateikia, teisės taikymo pažeidimus grindžia savu faktinių bylos aplinkybių vertinimu. Faktinių bylos aplinkybių vertinimas nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas BPK 376 straipsnio 1 dalies prasme. Kasacinės instancijos teismas baudžiamąsias bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Be to, kasatorės prašymas - ją išteisinti neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos, nustatytos BPK 382 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nuteistosios N. R. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, kasatorės prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios N. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė – Granskienė

Sigita Jokimaitė