858bb7f5-e175-4aaa-887e-d168a7a5fbda · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6.-563-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-00410-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :

M. B. 2011-03-20, apie 16.40 val. VilkaviÅ¡kio savivaldybėje, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas (A-7) 11-ame kilometre vairavo lengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones kai Å¡i teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.M. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atridėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla narinėjama jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ).

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 422492 (b.l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), M. B. asmens duomenys, pažymos apie teistumÄ ir baustumÄ (b.l. 8-9; 10-11; 12-23).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- sistemingai daro tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nedirba, darbingas, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Aplinkybių, numatytų LR ATPk 29str. 2d. nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, M. B. skirtina LR ATPK 128 str. 2 d., sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, didesnis negu Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : M. B. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 20 ( dvideÅ¡imt ) parų administracinio areÅ¡to . NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir pažeidėjui. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė