858abe23-e15e-4845-b1f7-d35e307a03d4 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.2.-3864-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03203-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ , turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

G. K. 2013-04-29 apie 11.37 val. parduotuvėje ,,Maxima XX“, adresu

K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už kavÄ ,,Jacobs“ 16,89 Lt vertės, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Â

G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). Â

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir G. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l.  1), Maxima LT, UAB paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-04-29, 11.37 val. parduotuvėje ,,Maxima XX“, esančioje K. BarÅ¡ausko g. 66a, Kaunas, praėjus pro kasas ir išėjus iÅ¡ parduotuvės sulaikytas nesumokėjęs pilietis G. K., patikrinimo metu jis turėjo prekes : kavÄ ,,Jacobs“, 16,89 Lt vertės (b. l. 2), išėmimo aktas (b. l. 3), paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-04-23, 11.37 val. buvo pastebėtas vyras, kuris paėmęs kavÄ Ä¯sikiÅ¡o į striukės rankovę, praėjęs pro kasÄ , už kavÄ nesumokėjo (b. l. 4). Â

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

 Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ Â Â (Taikos pr. 115, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                       Â

        Audronė Levinskienė  Â