85879e1a-e77d-486b-8f5f-a6a9f1d7f8da · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2318-474/2018Procesinis Nr. 2-25-3-00501-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4.; 2.6.1.4.PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Klijasta“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui D.

A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14385,23 Eur skolos, 479,51 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2017 m. liepos 11 d. UAB „Klijasta" ir atsakovas D. A. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir apmokėti už jas pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Remiantis minėta sutartimi, atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM SÄ skaitos faktÅ«ros: 2017-07-11 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KJS Nr. 054480, suma be PVM 5582,83 Eur, su 21 proc. PVM - 6755,23 Eur; 2017-07-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KJS Nr. 054751, suma be PVM 1098,86 Eur, su 21 proc. PVM - 1329,62 Eur, 2017-07-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KJS Nr. 054752, suma be PVM 2162,81 Eur, su 21 proc. PVM – 2617,00 Eur; 2017-07-25 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KJS Nr. 055062, suma be PVM 2023,45 Eur, su 21 proc. PVM - 2448,38 Eur, 2017-07-25 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KJS Nr. 055064, suma be (duomenys neskelbtini)32 Eur, su 21 proc.

PVM – 292,00 Eur; 2017-08-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija KJS Nr. 055451, suma be (duomenys neskelbtini)34 Eur, su 21 proc. PVM – 943,00 Eur. IÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimo suma, pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras sudaro - 14385,23 Eur. Sutarties 4.1. punktu atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už prekes grynaisiais pinigais arba pavedimu į sutartyje nurodytÄ ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ per 60 kalendorinių dienų pagal PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas susidariusio įsiskolinimo, pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Sutartyje numatytu terminu nėra apmokėjęs, ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipiasi į teismÄ dėl 14385,23 EUR skolos priteisimo. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp UAB „Klijasta“ ir Å«kininko D. A. buvo susiklostę prekių pirkimo – pardavimo santykiai. Atsakovas nesumokėjo įsiskolinimo ir kreditorei liko skolingas už prekes. Atsakovas netinkamai įvykdė savo piniginę prievolę bei iki Å¡iol neapmokėjo ieÅ¡kovei pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras 14385,23 Eur skolos. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.258 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 479,51 Eur palÅ«kanų.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų savo prievolę įvykdęs, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 14385,23 Eur skola už prekes, 479,51 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 167,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti skolÄ ir 600,00 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ Å«kininko D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 14385,23 Eur skolos, 479,51 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 14864,74 Eur (keturiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai, 74 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 14864,74 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 767,00 Eur (septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Klijasta“, į.k. 135278925, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka