8583dce0-29c6-4915-bbb2-70ae87f13428 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10527-859/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03883-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal L. S. ir K. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai teikia praÅ¡ymÄ dėl 2014-06-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-833-855/2014 patvirtintos pareiÅ¡kėjų taikos sutarties dalies sÄ lygų pakeitimo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nutartimi c.b.

Nr. 2-833-855/2014 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės L. S. ir atsakovo K. S. sudaryta taikos sutartis, kurioje Å¡alys iÅ¡sprendė klausimus dėl joms asmeninės ir bendrosios nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančių Vilniaus r. Riešės sen. PikeliÅ¡kių k. Aviečių g. 8, dėl skolinių prievolių, susijusių su Å¡iuo turtu, vykdymo, bei dėl jų nepilnamečių vaikų E. S. ir V.S gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo vaikams. 2015-02-05 pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių L.

S. ir K. S. 2014-11-19 sudarytÄ Taikos sutartį, kuria siekia pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nutartimi c.b. Nr. 2-833-855/2014 patvirtintos L. S. ir K. S. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas dėl sÅ«naus E. S. gyvenamosios vietos pakeitimo bei jam teiktino iÅ¡likymo. PareiÅ¡kėjai nurodo, kadangi po Taikos sutarties sudarymo nepilnametis sÅ«nus E. S. nebenori gyventi su tėvu, Å¡alys susitarė, kad E. S. gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. S., taip pat susitarė dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo dydžio bei mokėjimo tvarkos.Pažymėtina, kad praÅ¡ymai tvirtinti Taikos sutartį nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka vadovaujantis CPK XXXIX skyriaus nuostatomis.

CPK 580 str. 1 d. numato, kad praÅ¡ymai, kurie pagal Civilinį kodeksÄ ir kitus įstatymus nagrinėtinas supaprastinto proceso tvarka, paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ydami tvirtinti jų 2014-11-19 sudarytÄ taikos sutartį ir pateikė jį pagal pareiÅ¡kėjos L. S. gyvenamosios vietos (S. Ž. g. 45-11, Vilniuje) apylinkės teismÄ . Pažymėtina, kad įstatymas nenumato teismingumo nustatymo taisyklių, kai Å¡alys siekia pakeisti Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas.

Tačiau teismas Taikos sutartį gali patvirtinti, o taip pat ir jos sÄ lygas pakeisti tik tuo atveju, kai pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta Taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str.), o tai padaryti galima tik pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , t.y. pagal daugumos įrodymų buvimo vietos teismÄ - Å¡iuo atveju Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , kuris prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį surinko ir įvertino duomenis apie pareiÅ¡kėjus, jų nepilnamečius vaikus, pajamas, turtÄ , pareiÅ¡kėjų gyvenamųjų vietų buities sÄ lygas ir panaÅ¡iai.

Taip pat matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamas K. S. praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-833-855/2014 pagal teismo nutartimi patvirtintos Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygÄ , kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo per 2 savaites nuo žemės sklypo ir namo, esančių - pardavimo, iÅ¡mokėti atsakovui 43743 Lt kompensacijÄ . Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014-11-04 nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kadangi tik Å¡alių sÅ«nus Ernestas yra jam skirtų iÅ¡laikymui lėšų savininkas, todėl jo iÅ¡laikymui skirtos lėšos bei jo tėvų tarpusavio turtinės pretenzijos negali bÅ«ti ginčo objektu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad civilinė byla yra priėmimo nagrinėti teisme stadijoje, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjams, jog su praÅ¡ymu tvirtinti Taikos sutartį jie gali kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Taip pat atkreiptinas pareiÅ¡kėjų dėmesys, kad teikiant teismui praÅ¡ymus dėl pinigių reikalavimų, jie turi bÅ«ti įvertinti bei nurodyti Eurais.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 - 291 straipsniais, 137 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r ė:

Atsisakyti priimti L. S. ir K. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.AtsisakytÄ priimti praÅ¡ymÄ kartu su pateiktais priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad praÅ¡ymas turi bÅ«ti pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Vladimir Berezovskij