8582bab8-a44f-43a8-bc06-e3e317bed58a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.2.-674-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-14963-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., institucijos, pateikusios pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, – atstovei Giedrei Vainauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 506 str. 1 d., iÅ¡keltÄ pagal VMI prie LR Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-12-22 gavus VMI prie LR Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ E. B. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 506 str. 1 d., kadangi pareiÅ¡kime nurodyta, jog VMI prie FM yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas yra E. B., kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2014 m. gruodžio 10 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 94.731,02 Lt (27.438,38 eurų), kuri susidarė bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių.

Gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė už 2013 m. rugsėjo mėnesį (5 priedas); pelno mokesčio nepriemoka susidarė už 2012-2013 metus (6 priedas); pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2013 m. rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius, 2014 m. sausio, vasario, balandžio, gegužės, rugpjūčio mėnesius (7 priedas). Bendrovė mokesčių administratoriui teikė Å¡ių mokesčių deklaracijas, tačiau jose apskaičiuotų mokesčių sumų nesumokėjo. 2014-09-15 - 2014-10-01 atlikto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė 2014 metais turėjo galimybę dalinai padengti mokestinę nepriemokÄ , tačiau pirmenybę teikė kitiems kreditoriams.

Nurodyta, kad taip E. B. pažeidė LR CK 6.9301 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 506 str. 1 d.Institucijos atstovė G.Vainauskienė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad administracinis teisės pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas, jį pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Todėl praÅ¡o E. B. paskirti ATPK 506 straipsnio 1 dalyje numatytÄ baudÄ . Kadangi pažeidimÄ pripažįsta, mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad skola susidarė ne jam bÅ«nant įmonės vadovu, nes jis nupirko Å¡iÄ Ä¯monę jau esant 20000 Lt skolai.

Ir jis ne sau tÄ sumÄ iÅ¡mokėjo, iÅ¡mokėjo jÄ tam, kad perduoti įmonę naujam pirkėjui, tikėdamasis, kad jis sumokės. Jis privalėjo tÄ padaryti, jie pasirašė sutartį. Jis tiesiog nežinojo, kaip tÄ kasÄ perduoti, todėl iÅ¡mokėjo sau ir iÅ¡mokėjo naujam savininkui. Mokesčių inspekcijai jis dokumentus nusiuntė. Supranta, kad įstatymÄ pažeidė, o įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Jo vienintelis praÅ¡ymas – sumÄ sumažinti, nes jis neturi tiek pinigų, Å¡iuo metu nedirba, jokių pajamų neturi.

Gyvena iÅ¡ to, kiek padeda mama.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. kaltė dėl LR ATPK 506 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu posėdžio metu ir raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (4.65)-FR1042-461-219, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, duomenimis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ balansÄ VMI sistemoje ir įplaukas iÅ¡ bendrovės.LR ATPK 506 str. 1 d. yra numatyta įmonių ir įstaigų administracijų vadovų ar administratorių atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais).

LR CK 6.9301 straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , pagal kurį skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.IÅ¡ VMI atlikto operatyvinio patikrinimo medžiagos matyti, kad 2014 m. birželio 17 d. bendrovės direktoriui E. B. iÅ¡ Bendrovės kasos buvo iÅ¡mokėta 382.600,00 Lt, 2014 m. rugsėjo 5 d. bendrovės direktoriui E. B. iÅ¡ bendrovės kasos buvo iÅ¡mokėta 690,00 Lt. Bendrovė per 2014 metus į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė tik 58,00 Lt. Bendrovė 2014 m. birželio 17 d. ir 2014 m. rugsėjo 5 d. buvo skolinga valstybės biudžetui.

Per minėtÄ laikotarpį bendrovė turėjo galimybę iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai padengti mokestinę nepriemokÄ , tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais.Tokiu bÅ«du yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pažeistas LR CK 6.9301 straipsnyje numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas, o bendrovės direktorius E. B., žinodamas bendrovės finansinę padėtį bei įsipareigojimus VMI, tačiau atlikdamas bendrovės atsiskaitymus, pažeidžiant minėtas LR CK 6.9301 str. nuostatas, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d.E. B. inkriminuojamas pažeidimas yra trunkamas, jis nustatytas, tai yra paaiÅ¡kėjo, atlikus operatyvinį patikrinimÄ ir 2014-10-01 suraÅ¡ius operatyvaus patikrinimo pažymÄ Nr. (4.65)-FR1042-461-219, kurios pagrindu buvo nustatyta, kad yra pažeidžiamos LR CK 6.9301 str. nuostatos.

Taigi administracinė nuobaudos skyrimo termino pabaiga yra 2015-04-01 ir jis dar nėra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad E. B. veika pagal LR ATPK 506 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, kaltė jos padarymu įrodyta ir jis baustinas.E. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių nebuvimÄ , taip pat į pažeidimo padarymo aplinkybes ir priežastis (iÅ¡ esmės padarytas dėl įstatymų nežinojimo, siekiant pagerinti įmonės padėtį ir sumokėti skolas), į tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , E. B. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis ir skirtina mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 31 str., 32 str., 506 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 506 str. 1 d., ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 301 str., paskirti jam 500 EUR (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6020, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6020, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Lilija Tarčevskaja                                                                    (paraÅ¡as yra)