8580992d-621c-4e4e-853f-2e3544f2a503 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-189-765/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00131-2013-3.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 26 d.Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, dalyvaujant T. G., Pasvalio rajono apylinkės teisme, vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. G., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Å ilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančio neregistruotoje santuokoje, iÅ¡laikančios Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, anksčiau neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:T.

G. 2013 m. kovo 11 d. iÅ¡ Kiemėnų kaimo, Pasvalio rajone, prisistatęs kito asmens pavarde, telefonu paskambino į policijos komisariatÄ ir melagingai pranešė apie asmenis neva įsigijusius kontrabandinių cigarečių.Å iais veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Posėdžio metu T. G. kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad minimÄ dienÄ jo sugyventinė išėjo iÅ¡ namų pas draugę. Nesulaukęs sugyventinės sugrįžtant, supyko ant jos ir prisistatęs kita pavarde paskambino į policijos komisariatÄ ; atsiliepusiam asmeniui pranešė apie neva įsigytas ir laikomas kontrabandines cigaretes.

Å io įvykio nebÅ«tų buvę, jei bÅ«tų buvęs blaivus. Dabar labai gailisi, kad taip pasielgė; praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Pasvalio RPK pareigÅ«nų L. J., V. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, T. G. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), kÄ pripažino pats pažeidėjas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į T. G. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes. T. G. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. AreÅ¡tas neskirtinas, nes T. G. dirba, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus.Teismo posėdžio metu gautas T.

G. praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes tokio dydžio baudos sumokėti jis neiÅ¡gali dėl sunkios materialinės padėties: dirba, bet gauna minimalų atlyginimÄ , kurį visÄ skiria pragyvenimui; savo vardu registruoto turto neturi. T. G. sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, dėl sveikatos bÅ«klės jis dirbti gali. Teismas atsižvelgia į T. G. praÅ¡ymÄ ir mano, kad nėra aplinkybių, dėl kurių Å¡io praÅ¡ymo nebÅ«tų galima tenkinti (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,n u t a r i a:T.

G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .T. G. praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam skirtÄ 300 litų baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant T. G. juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Dalia Stankevičiūtė